Дело № 2-3021\11 (5)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,
при секретаре – Васильевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Кутателадзе ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратились в суд с иском к Кутателадзе Б.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что 18 мая 2007 года Банком по заявлению ответчика Кутателадзе Б.М. был открыт специальный карточный счет № 0000 и выдана карта № 0000 с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с начислением 24 % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасил. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.п. 5.11 правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк» нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени. На 13 июля 2010 года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине. Кроме этого, истец просит расторгнуть заключенный с Кутателадзе Б.М. кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета № 0000 от 18.05.2007 г.
Представитель Банка ФИО7 действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик Кутателадзе Б.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей.
Как установлено судом, Банк предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, что подтверждается требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 33), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 5.11 правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк» истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором № 0000 от 18.05.2007 года, в соответствии с которым истец открыл ответчику специальный карточный счет № 0000 и выдал карту № 0000 с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с начислением 24 % годовых за пользование кредитом, заявлением ответчика (л.д. 21-22), расчетом задолженности по состоянию на 13 июля 2010года (л.д. 6-9), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.10-20).
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком Кутателадзе Б.М. своевременно не погашалась, в связи, с чем образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору № 0000 от 18.05.2007 года по состоянию на 13 июля 2010 года составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика – Кутателадзе Б.М. в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 13 июля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со следующим расчетом:
- <данные изъяты> рублей - основной долг ;
- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;
- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рубля – проценты по просроченному основному долгу
- <данные изъяты> рублей – сумма пеней.
Таким образом, суд признает нарушение Кутателадзе Б.М. обязательств, взятых на себя по кредитному договору, не оспоренному ответчиком в установленном порядке - существенным, повлекшим для Банка, рассчитывавшего на добросовестное со стороны ответчика исполнение обязательств по договору, значительный ущерб.
Ответчику, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 452 ГК РФ, направлялось уведомление с требованием расторгнуть кредитный договор, было Кутателадзе Б.М. оставлено без внимания.
В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор № 0000 от 18 мая 2007 года, заключенный между Банком и Кутателадзе Б.М. по основаниям п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Кутателадзе Б.М. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета 0000, заключенный 18 мая 2007 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Кутателадзе ФИО8.
Взыскать с Кутателадзе ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: (подпись) О.Н. Савинова
Копия верна
судья: