Мотивированное решение изготовлено 25.03.2011
Дело № 2-4629/10(7)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи – Киселевой С.Н.,
при секретаре – Коротаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Суворова Л.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 0000 руб. 0000 коп.
В обоснование иска указано, что 16.05.2007 Суворова Л.Е. заключила с Банком кредитный договор № 5610А (далее кредитный договор) и получила кредит в размере 0000 рублей сроком на 84 месяца по ставке 15,9% годовых на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы ООО «Оками-Моторс-Восток» и оплаты дополнительных расходов в связи с приобретением транспортного средства. Ответчик, оформив кредит, приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>. Транспортное средство оформлено Банком в залог в соответствии с договором залога транспортного средства № 5610 А/З от 16.05.2007, заключенного с ответчиком. За время обслуживания кредита заемщик производит выплаты с нарушением графика платежей, взятые на себя обязательства заемщик не исполняет. Следовательно, кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Ответчику предложено Банком расторгнуть договор, однако ответа на предложение Банка не поступило. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с рассмотрением спора по месту нахождения банка. По состоянию на 12.04.2010 задолженность заемщика перед Банком составляет 0000 руб., в том числе основной долг– 0000 руб., проценты за пользование кредитом – 0000 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 0000 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, расторгнуть кредитный договор № 5610 А от 16.05.2007, обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 0000 руб. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 0000 руб.
Представитель истца Литвинова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила. Суду пояснила, что автомобиль реализован 14 мая 2010 г., сумма от реализации направлена в счет погашения задолженности. В настоящее время сумма основного долга составляет 0000 руб. 0000 коп. Просит взыскать указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор с 12 апреля 2010 г. Поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, на сумму долга продолжают начисляться пени и проценты, однако Банк просит взыскать только сумму основного долга. В остальной части требования не поддерживает.
Ответчик Суворова Л.Е. пояснила, что не возражает против расторжения договора, взыскании суммы основного долга, однако не согласна с размером госпошлины, считает, что она подлежит уменьшению.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с кредитным договором № 5610А от 16.05.2007 (л.д.6), заключенным между Банком и Суворовой Л.Е., Банк предоставил заемщику кредит в сумме 0000 рублей сроком на 84 месяца по ставке 15,9% годовых для приобретения транспортного средства.
Согласно условиям погашения кредита, предусмотренным в п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными по сумме платежами, составляющими 0000 руб. П. 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Передача денег по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 3092 от 16.05.2007 (л.д.24).
16 мая 2007 г. между Банком и залогодателем Суворовой Л.Е. заключен договор залога автотранспортного средства № 5610 А/З по условиям которого залогодатель в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 5610А от 16.05.2007 передает залогодержателю в залог принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый (л.д.10-11).
Исходя из пояснений сторон и представленных документов, 14 мая 2010 г. по дополнительному соглашению, транспортное средство было реализовано, и денежная сумма была направлена в счет погашения задолженности по кредитному договору. В результате чего, сумма основного долга составила 0000 руб. 0000 коп.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Стороны не возражают расторгнуть договор с 12.04.2010.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 0000 руб. 0000 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.4) в размере 0000 руб. 0000 коп.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости уменьшить сумму расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, не основаны на законе.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № 5641А от 16.05.2007 заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Суворова Л.Е. с 12.04.2010.
Взыскать с Суворова Л.Е. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 16.05.2007 № 5610А в сумме 0000 руб. 0000 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 0000 руб. 0000 коп. Всего взыскать 0000 руб. 0000 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Подпись
Копия верна
Судья
Секретарь