Дело № 2-1986/11(7)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи – Киселевой С.Н.,
при секретаре – Коротаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пафова Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Пафовой Н.Ю. о взыскании задолженности в сумме 0000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 26.09.2008г. между Пафовой Н.Ю. и Банком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № 583193-ф (далее кредитный договор). Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Пафовой Н.Ю. кредит в размере 0000 рублей сроком до 26.09.2013г. по ставке 17% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательства между Банком и Пафовой Н.Ю. заключен договор о залоге №583193/1-фз, по которому залогодатель передал Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство 0000, 2008 года выпуска, заложенное имущество оценено сторонами в 0000 руб. За время обслуживания кредита ответчик Пафова Н.Ю. производила выплаты с нарушением графика платежей. Задолженность заемщика перед Банком составляет 0000 руб., в том числе 0000 руб. – текущий долг по кредиту; 0000 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 0000 руб. – просроченный долг; 0000 руб. – долг по неуплаченным в срок процентов; 0000. – повышенные проценты за просрочку погашения долга; 0000 – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать государственную пошлину в размере 0000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте извещался по указанному в исковом заявлении адресу. О причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С согласия представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Пафовой Н.Ю. получено 0000 рублей по кредитному договору, за период пользования кредитом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы истца подтверждаются кредитным договором № 583193-ф от 26.09.2008 (л.д.7-8), в соответствии с которым банк предоставил заемщику Пафовой Н.Ю. кредит в сумме 0000 рублей сроком возврата кредита 26.09.2013г. с начислением 17% годовых.
Согласно условиям погашения кредита (п.п.10-17 договора), за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (п.18 договора).
Согласно выпискам по счету (л.д.53-60) Пафовой Н.Ю. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании суммы долга с ответчика – являются обоснованными.
Между Банком и Пафовой Н.Ю. заключен договор о залоге автомобиля физического лица №583193/1-фз от 26.09.2008, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство – автомобиль 0000. Залог имущества, осуществляемый в силу настоящего договора, является обеспечением возврата кредита, предоставленного залогодержателем Пафовой Н.Ю. в соответствии с кредитным договором № 583193-ф от 26.09.2008 (л.д.9-11). По условиям договора залога, залоговая стоимость имущества 0000 руб.
Каких либо доказательств, подтверждающих рыночную стоимость имущества в размере 0000 руб. истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
В связи с изложенным, суд считает, что начальную продажную цену имущества следует определить в размере, установленной сторонами в договоре залога, т.е. 0000 руб.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.36-52) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Пафовой Н.Ю. в пользу истца подлежит сумма 0000 руб., в соответствии со следующим расчетом: 0000 руб. – текущий долг по кредиту; 0000 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 0000 руб. – просроченный долг; 0000 руб. – долг по неуплаченным в срок процентов; 0000. – повышенные проценты за просрочку погашения долга; 0000 – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.
В первую очередь обратить взыскание следует на предмет залога.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.61) в размере 0000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Пафова Н.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 0000 руб. 0000 коп. - сумму задолженности по кредитному договору, 0000 руб. 0000 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка, модель 0000, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 0000 руб. 0000 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Подпись
Копия верна