З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» Жилину ФИО5 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор 0000, в соответствии с которым Жилин А.А. обязался исполнять обязанности специалиста по городским продажам с подчинением трудового распорядка организации (л.д.4-7). Впоследствии ответчик ДД.ММ.ГГГГ с ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» приказом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по п.6а ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогула) (л.д.8).
В день приема ответчика на работу - ДД.ММ.ГГГГ, между Жилиным А.А. и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ Жилину А.А. была выписана доверенность 0000на получение денежных средств от ООО «СПМ» за поставленную продукцию по договору поставки 0000.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПМ» по расписке передал Жилину А.А. денежные средства в размере 0000. за реализованный товар (л.д.21), указанную сумму Жилин А.А. в кассу предприятия до настоящего времени не внес, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, которым просит взыскать с Жилина А.А. в пользу ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» 0000., а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 0000. (л.д.3).
В судебном заседании представитель истца Сотрихина Ю.Н., действующая по доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), заявленные исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просит удовлетворить его полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждено документально (л.д.19), б уважительности причин неявки суд не уведомил. Возражений против заявленных требований не представил. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с трудовым кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом, договорная ответственность работодателя перед работником, не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено трудовым кодексом или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной трудовым кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать обоснования и возражения по заявленным требованиям.
Норма ст.56 ГПК РФ неоднократно разъяснена сторонам спора протокольно, определениями суда, в письменном виде.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что приказом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Жилин А.А. принят на работу в ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» на должность специалиста по городским продажам, постоянно.
Согласно трудовому договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ между Жилиным А.А. и ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» заключен договор на неопределенный срок, Жилин А.А. обязуется исполнять обязанности специалиста по городским продажам (л.д.4-7).
ДД.ММ.ГГГГ ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» и Жилин А.А. заключили договор о полной материальной ответственности (л.д.9).
Приказом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Жилин А.А. уволен, в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – прогул (л.д.8).
В период исполнения своих трудовых обязанностей, Жилин А.А., на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на получение материальных ценностей – наличных денег, получил у ООО «СПМ» денежные средства в размере 0000 руб. за реализованный товар, однако полученные денежные средства в кассу предприятия не сданы.
Судом установлено что, Жилиным А.А., на основании доверенности, получены денежные средства в размере 0000 руб., за реализованный товар, которые в дальнейшем истцу не переданы. Обязательства ответчика перед истцом подтверждены распиской Жилина А.А. (л.д.21).
Размер ущерба, ответчиком не оспаривается, возражений против заявленных требований он, имея реальную возможность, не представил, в связи с чем, суд полагает, что таковые отсутствуют.
Таким образом, истцом представлены доказательства, причиненного Жилиным А.А., ущерба, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 0000.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 руб., так как сумма расходов соответствует сумме иска, несение таких расходов истцом подтверждено документально (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» к Жилину ФИО6 о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Жилина ФИО7 в пользу ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» 0000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья