Мотивированное заочное решение составлено 23 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшиной Р.Х. к Раскатов Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зиганшина Р.Х. обратилась в суд с иском к Раскатов Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 0000 руб., компенсации морального вреда в размере 0000 руб., а также размера уплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд. В обоснование иска Зиганшина Р.Х. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Раскатов Е.Ю. был заключен договор займа, согласно которому истец передала заемщику 0000 руб., а последний обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен и от его уплаты Раскатов Е.Ю. уклоняется, что побудило истца обратиться в суд.
В судебном заседании истец доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Раскатов Е.Ю., извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений не представлял.
Суд, в том числе с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в материалах дела, Раскатов Е.Ю. получил от Зиганшина Р.Х. сумму займа в размере 0000 руб. и обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа скреплен подписями займодавца и заемщика.
Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ.
Этим же договором займа подтверждается и сам факт получения Раскатов Е.Ю. денежных средств (займа) в размере 0000 руб. от истца.
На основании вышеизложенного, судом учитываются приведенные выше истцом обстоятельства о заключении договора займа, передаче суммы займа ответчику в размере 0000 руб. на определенный срок, как действительно имевшие место.
Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений ответчиком не заявлено.
Таким образом, по основаниям и обстоятельствам, описанным выше, вышеуказанный договор займа судом принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств в подтверждение заключения договора займа и факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в данном договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 2 вышеуказанного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Раскатов Е.Ю. обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец пояснила суду, что ответчик до настоящего времени не вернул сумму долга в размере 0000 руб., в том числе и на дату рассмотрения дела.
В доказательство своих доводов истец также предоставила суду оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу в полном объеме именно вышеуказанной суммы займа и не заявлено обоснованных возражений, в связи с чем у суда нет оснований не доверять доводам истца.
Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ответчик не исполнил обязательства перед займодавцем по возврату заемных средств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Раскатов Е.Ю. задолженности по сумме займа в размере 0000 руб.
Что касается исковых требований Зиганшина Р.Х. о взыскании компенсации морального вреда в размере 0000 руб., суд приходит к следующему.
Истец указывает, что в результате невозврата суммы долга ответчиком ей был причинен моральный вред, который выразился в многочисленных переговорах с ответчиком, вынужденным обращением за юридической помощью.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, по общему правилу ст. 151 ГК РФ моральный вред, то есть несение физических и нравственных страданий, подлежит доказыванию на общих основаниях. Однако каких-либо доказательств несения истцом физических и нравственных страданий суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при обращении с данным иском в суд, в размере 0000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зиганшина Р.Х. к Раскатов Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Раскатов Е.Ю. в пользу Зиганшина Р.Х. сумму задолженности по договорам займа в сумме 0000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 0000.
В удовлетворении исковых требований Зиганшина Р.Х. к Раскатов Е.Ю. о компенсации морального вреда отказать.
Копию заочного решения направить ответчику Раскатов Е.Ю.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь