О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург «30» марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амеличкиной Ю.А. к Индивидуальному предпринимателю Сафиуллину Э.Ф. о восстановлении нарушенных прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Амеличкина Ю.А. предъявила к Индивидуальному предпринимателю Сафиуллину Э.Ф. (далее по тексту ИП Сафиуллин Э.Ф.) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании денежных средств, уплаченных по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы предварительной оплаты товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда - <данные изъяты>, а также взыскании штрафа в бюджет Муниципального образования «город Екатеринбург» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание «30» марта 2011 года истец Амеличкина Ю.А. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по данному делу, принятое «22» декабря 2010 года.
Ответчик ИП Сафиуллин Э.Ф. в судебное заседание также не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что «22» декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по данному спору уже было вынесено заочное решение, которое вступило в законную силу. Данным решением суда требования Амеличкиной Ю.А. удовлетворены частично, в ее пользу с ответчика ИП Сафиуллина Э.Ф. взыскано <данные изъяты>, уплаченных по договору 0000 от «ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение установленного договором срока выполнения работ в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 48).
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Амеличкиной Ю.А. к Индивидуальному предпринимателю Сафиуллину Э.Ф. о восстановлении нарушенных прав потребителя – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья