О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург «25» марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Заплатиной А.Н., Заплатину А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н ОВ И Л :
«Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - «Банк 24.ру» (ОАО) предъявил к Заплатиной А.Н., Заплатину А.В. иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании «25» марта 2011 года истец «Банк 24.ру» (ОАО) заявил об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца и погашении в полном объеме задолженности по кредиту, включая судебные расходы.
Ответчики Заплатина А.Н., Заплатин А.В. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Исаева Э.Э. отказ от иска обусловлен тем, что после обращения истца в суд с данным исковым заявлением ответчики в полном объеме погасили задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы истца на уплату государственной пошлины, что подтверждается выпиской по счету.
Заявление истца об отказе от иска подписано представителем истца Сильнягиным В.Ю., действующим в соответствии с предоставленными и необходимыми для совершения указанного процессуального действия полномочиями, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания. Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца «Банк 24.ру» (открытое акционерное общество) от иска к Заплатиной А.Н., Заплатину А.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья