О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург «29» марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о восстановлении нарушенных прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Синицына С.В. предъявила к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее по тексту – ООО «М.видео Менеджмент») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании стоимости товара (<данные изъяты>, кейс, сертификат программы дополнительного обслуживания) - <данные изъяты>, убытков в размере платы за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы – <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока проведения ремонта товара – <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты>
В судебном заседании «29» марта 2011 года истец заявила об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы – <данные изъяты>, в остальной части требования оставлены без изменения. Заявление об уточнении исковых требований принято к производству суда.
В ходе данного судебного заседания истец также уточнила период начисления неустойки за нарушение срока проведения ремонта товара с «ДД.ММ.ГГГГ по «ДД.ММ.ГГГГ, и размер неустойки <данные изъяты>
В этом же судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:
1. ответчик ООО «М.видео Менеджмент» уплачивает истцу Синицыной С.В. стоимость товара (<данные изъяты>) - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы – <данные изъяты> за нарушение срока проведения ремонта товара по программе дополнительного обслуживания – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;
2. денежная сумма <данные изъяты> уплачивается истцу Синицыной С.В. наличными денежными средствами из кассы ООО «М.видео Менеджмент» по адресу: <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
3. истец Синицына С.В. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «М.видео Менеджмент» и не имеет материальных претензий, возвращает ответчику ООО «М.видео Менеджмент» в полном объеме проданный товар (<данные изъяты>) по чеку от ДД.ММ.ГГГГ
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом Синицыной С.В. и представителем ответчика Смагиной М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полномочиями необходимыми и достаточными для совершения данного процессуального действия.
Суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Указанным требованиям заключенное сторонами по данному делу мировое соглашение соответствует. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по условиям которого:
1. ответчик ООО «М.видео Менеджмент» уплачивает истцу Синицыной С.В. стоимость товара (<данные изъяты>) - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы – <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока проведения ремонта товара по программе дополнительного обслуживания – <данные изъяты> компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
2. денежная сумма <данные изъяты> уплачивается истцу Синицыной С.В. наличными денежными средствами из кассы ООО «М.видео Менеджмент» по адресу: <адрес>, в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ
3. истец Синицына С.В. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «М.видео Менеджмент» и не имеет материальных претензий, возвращает ответчику ООО «М.видео Менеджмент» в полном объеме проданный товар (<данные изъяты>) по чеку от <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Синицыной С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о восстановлении нарушенных прав потребителя - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение ответчиком условий данного мирового соглашения является основанием для выдачи судом исполнительного листа по ходатайству истца и предъявления его к принудительному исполнению.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь