О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург «30» марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д.Н., Михайлова Д.Н. к Закрытому акционерному обществу «Свердловский губернский банк» о восстановлении нарушенных прав потребителей,
У С Т А Н ОВ И Л :
Михайлов Д.Н., Михайлов Д.Н. предъявили к Закрытому акционерному обществу «Свердловский губернский банк» (далее по тексту – ЗАО «СБ «Губернский») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: признании недействительным кредитного договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в состав ежемесячного платежа комиссии по ведению ссудного счета и обязательного страхования рисков, не связанных с предметом залога; применении последствий недействительности сделки и взыскании уплаченной комиссии в сумме <данные изъяты> в пользу Михайлова Д.Н., расходов на страхование в сумме <данные изъяты> или возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет остатка суммы кредита до окончания срока действия договора без учета расходов на страхование, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании «30» марта 2011 года представитель истцов Рябов М.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от исковых требований к ответчику ЗАО «СБ «Губернский» и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием данного спора, выплатой Банком сумм требований и отсутствием претензий к ответчику.
Представитель ответчика Корнилов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против принятия судом отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление представителя истцов, имеющего надлежаще оформленные полномочия, об отказе от иска к ответчику ЗАО «СБ «Губернский» приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания. Суд приходит к выводу, что данный отказ представителя истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
Представителю истцов разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истцов Михайлова Д.Н., Михайлова Д.Н. - Рябова М.Н. от иска к Закрытому акционерному обществу «Свердловский губернский банк» о восстановлении нарушенных прав потребителей.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь