ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,
при секретаре Малярик А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Ю.В. к Чернову А.Н. о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Спорным является жилое помещение - <адрес>, ранее предоставленное на условиях социального найма Черновой Т.И., на основании ордера 0000 серии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом членов семьи Чернова А.Н. – сын, Косовой В.В. – мать.
Согласно сведениям Центра регистрации населения на момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы Чернов А.Н. и Чернов В.А. 1999 года рождения.
Чернова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Косова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Чернова Ю.В. обратился в суд с иском к Чернову А.Н. о признании права пользован жилым помещением.
В обоснование требований указала, что она состоит в браке с Черновым А.Н. с 1999 года, от данного брака имеют совместного ребенка Чернова В.А. С момента заключения брака истец вселилась в спорное помещение и до настоящего времени единой семьей с ответчиком проживают в спорном жилом помещении, истец исполняет обязанности по договору социального найма, взяв на себя оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Полагает, что приобрела право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец требования поддержала, дополнительно пояснила, что ее вселение производилось с согласия нанимателя Черновой Т.И. Обращение в суд вызвано конфликтом с ответчиком, отказавшимся признавать за ней право пользования квартирой.
Ответчик Чернов А.Н., представитель Администрации города Екатеринбурга в суд не явились, от администрации имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ответчик о причине неявки суд не уведомил. Учитывая мнения участников разбирательства, суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав истца, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли между сторонами до введения в действие нового ЖК РФ, суд считает необходимым применить к указанным правоотношениям также положения ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г.
В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Таким образом, возможность приобретения права пользования жилым помещением по договору социального найма как до 01.03.2005 года, так и после жилищным законодательством обуславливалась наличием ряда условий, одним из которых являлось соблюдение порядка вселения в жилое помещение. Данное требование закона является существенным и вытекает непосредственно из принципа равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Как указано выше, при предоставлении жилого помещения - <адрес>, оно предоставлялась Черновой Т.И. с учетом членов семьи Косовой В.В. – мать и Чернова А.Н. – сын.
Истец Чернова Ю.В. состоит в зарегистрированном браке с Черновым А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака, выданного ОЗАГС Ленинского района города Екатеринбурга запись о регистрации 0000.
Доводы истца основаны на том, что она в соответствии с ранее действующим законодательством вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в связи с заключением брака с сыном нанимателя и, соответственно, приобрела право пользования жилым помещением.
Факт вселения Черновой Ю.В. в спорную квартиру в установленном законом порядке и проживания в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ответчиком не оспаривается, подтверждается пояснениями истца и свидетельскими показаниями.
Так, из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что наниматель жилого помещения Чернова Т.И. не возражала против вселения истца Черновой Ю.В., истец состоит в браке с Черновым А.Н. и фактически проживает в квартире, производит оплату коммунальных услуг, поддерживает состояние жилого помещения. Тогда как Чернов А.Н. злоупотребляет спиртными напитками и препятствует проживанию истца в квартире.
Оценивая названные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают правомерность доводов истца о вселении в спорную квартиру в установленном законом порядке и, в силу этого, приобретение им права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом признания права пользования жилым помещением за Черновой Ю.В. настоящее решение является основанием для регистрации по спорному помещению в соответствии с требованиями о регистрационном учете граждан, установленными Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1.
При этом суд учитывает, что сам по себе факт регистрации в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, не регламентируя и не изменяя при этом правовой режим жилого помещения, права и обязанности участников правоотношений, возникающих по поводу предоставления жилого помещения и проживания в нем, которые устанавливаются жилищным либо гражданским законодательством.
Иных требований, равно как иных оснований по заявленным требованиям, стороны на рассмотрение суда не заявили.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черновой Ю.В. удовлетворить.
Признать за Черновой Ю.В. право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Данное решение является основанием для постановки на регистрационный учет Черновой Ю.В. в жилом помещении - квартирой <адрес> Отделом УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе города Екатеринбурга.
Взыскать с Чернова А.Н. в пользу Черновой Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Чернов А.Н. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
Судья: