О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
с участием прокурора Тумаевой К.С.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кузьмина ФИО6 к ЗАО «МЕГАМАРТ» о признании отказа в приеме на работу дискриминационным и понуждении к заключению трудового договора, возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в котором просит:
- признать отказ ЗАО «МЕГАМАРТ» в приеме его на работу незаконным, как носящий признак дискриминации в сфере труда по возрасту;
- восстановить его нарушенные права, обязав ответчика заключить с ним трудовой договор со дня обращения – ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать ответчика возместить ему материальный вред в сумме заработка, не полученного за период с момента незаконного отказа в заключении трудового договора до момента приема на работу по решению суда;
- компенсировать моральный вред в сумме 0000.
В судебном заседании представителем ответчика Гумеровым Т.Л., действующим по доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга.
Истец возражал против заявленного ходатайства, так как при приеме на работу обращался по адресу: <адрес> оф.305, что относится к Ленинскому району г.Екатеринбурга, поэтому нарушения правил подсудности не допущено.
Прокурор Тумаева К.С. в судебном заседании своих возражений против заявленного представителем ответчика ходатайства не назвала.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
На основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Письменными материалами дела подтверждается, что ЗАО «МЕГАМАРТ» на момент обращения истца в суд с иском и до настоящего времени зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: <адрес> (л.д.13).
При таких обстоятельствах, довод истца об обращении в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с данным иском по месту его беседы с работодателем – <адрес> <адрес> суд считает необоснованным.
Таким образом, суд считает, что данный иск должен быть передан для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Кузьмина ФИО7 к ЗАО «МЕГАМАРТ» о признании отказа в приеме на работу дискриминационным и понуждении к заключению трудового договора, возмещении материального и морального вреда, направить в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья