ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи – Киселевой С.Н.,
при секретаре – Швецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пинаев В.А., Абасов Н.К. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Пинаеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2010 выделены в отдельное производство исковые требования Банка к Пинаеву В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.1). Также к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник автомобиля Абасов Н.К. (л.д.46).
Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2010 расторгнут кредитный договор № 0000 от 26.02.2007, заключенный между Банком и Пинаевым В.А. С Пинаева В.А. в пользу Банка взыскана сумма долга по кредитному договору 0000 от 26.02.2007 в размере 0000 руб. 0000 коп., расходы по уплате государственной пошлины 0000 руб. 0000 коп. (л.д.43-44).
В судебном заседании представитель истца требование об обращении взыскания на заложенное имущество поддержал, уточнив, что просит установить начальную продажную цену имущества в сумме 0000 руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, направляемыми заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с кредитным договором 0000 от 26.02.2007 банк предоставил заемщику Пинаеву В.А. кредит в сумме 0000 рублей по ставке 12,9% годовых, срок полного погашения кредита – 26.02.2012.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Пинаевым В.А., залогодатель в обеспечение своих обязательств передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство – <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку заемщиком не исполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, решением суда с него взыскана денежная сумма, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Банк просит установить начальную продажную цену автомобиля в сумме 0000 руб. (л.д.5). Ответчики своего расчета по определению начальной продажной цены заложенного имущества не представили.
В настоящее время предмет залога отчужден и принадлежит Абасову Н.К. (л.д.41-42).
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В данном случае, согласия залогодержателя (Банка) при отчуждении транспортного средства получено не было.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Учитывая изложенное, собственник автомобиля <данные изъяты> Абасов Н.К. становится залогодателем указанного автомобиля и несет все обязанности залогодателя по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в том числе по обращению взыскания на предметы залога.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Обратить взыскание по долгам Пинаев В.А. по кредитному договору 0000 от 26.02.2007 на предмет залога автомобиль марка, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в размере 0000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Подпись
Копия верна
Судья
Секретарь