Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожащих С.В. к ЗАО «Международный Промышленный Банк» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Дрожащих С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Международный Промышленный Банк» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, указав в обоснование иска, что работал у ответчика до 30 ноября 2010 года, ответчик неправомерно не выплатил заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 0000 руб. Указанную суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец, не возражавший против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны находились в трудовых отношениях с 11 января 2009 года по 30 ноября 2010 года, при этом истец работал в должности <данные изъяты> с должностным окладом 0000 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Кроме того ответчиком также не оспорено, что сторонами предусматривалась и выплата ежемесячной премии 0000 руб., что являлось составной частью зарплаты, которая в общей сложности составляла 0000 руб. (за вычетом НДФЛ), что подтверждается справками по форме 2 НДФЛ 2009 и 2010 годы.

Между тем установлено, что приказом Банка России от 04 октября 2010 года № 0000 ответчика была отозвана лицензия, кроме того банк признан банкротом, в отношении банка введено конкурсное производство сроком на 1 год.

Истец указывает на то, что ответчик не произвел выплату премии за сентябрь, октябрь 2010 года по 0000 руб. (с учетом НДФЛ).

Также установлено, что ответчиком незаконно был объявлен простой с 01 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года, при этом ответчик выплатил заработную плату в размере 0000 руб., а согласно расчету, составленному истцом и с которым соглашается суд, разница составляет 0000 руб. (с НДФЛ).

Указанные выше недоначисления и невыплаты в свою очередь повлекли и неправильное начисление других сумм, а именно компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии со ст. 127 ТК РФ. Так, работодателем при увольнении выплачена истцу компенсация за неиспользованный отпуск в размере 0000., при этом с учетом не начисленных сумм разница составляет 0000 руб. (с НДФЛ), что подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен и с которым соглашается суд.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать 0000 руб. за вычетом НДФЛ (<данные изъяты>

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дрожащих С.В. к ЗАО «Международный Промышленный Банк» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Международный Промышленный банк» в пользу Дрожащих С.В. сумму в размере 0000 руб. за вычетом НДФЛ.

Взыскать с ЗАО «Международный Промышленный банк» государственную пошлину в размере 0000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику ЗАО «Международный Промышленный Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Ю. Селиванова

Копия верна: судья

Секретарь