В окончательной форме решение изготовлено 18.03.2011 г.

Дело № 2-1442/2011(22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Дыбковой О.А.,

при секретаре – Хотяновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умрихина Г.Г. к Ивановой Е.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Умрихин Г.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Ивановой Е.И., в котором указал, что является собственником жилого дома и земельного участка 0000в коллективном саду «<данные изъяты> км. <адрес>. Границы земельного участка сопряжены с земельным участком, принадлежащим Ивановой Е.И., который выстроил хозяйственные постройки с нарушением действующих строительных норм и правил, правил пожарной безопасности. Крыша гаража и деревянной постройки ответчика нависают над участком истца. В связи с таянием снега, осадками, с участков крыш спадает снег, который наносит вред имуществу истца, происходит обрушение снега на теплицу истца, а так же падающий снег с дома создает опасность для здоровья. Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, однако ответчик никаких действий не предпринимает. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом истца, путем реконструкции крыши дома, принадлежащих ответчику, таким образом, чтобы скаты крыш были направлены в сторону участка ответчика, устранить скат снега с крыши хозяйственных построек на участок истца.

Истец Умрихин Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец в судебном заседании пояснил, что спора по границам земельных участков у сторон нет.

Ответчик Иванова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила, о причине неявки суду не уведомила.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Умрихин Г.Г. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», участок 0000 (л.д. 37).

Из фотографий, представленных суду (л.д. 16 - 18), следует, что часть крыши дома, расположена на земельном участке ответчика, так что снег с нее обрушивается на теплицу, расположенную на земельном участке истца. Кроме того, на фотографиях видно, что снег с крыши ответчика не убирался, имело место нависание сугробов над участком истца.

Суд считает, что требования истца о восстановлении нарушенного права путем перестроения уклона крыши дома ответчика в сторону его участка, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что требования истца о восстановлении нарушенного права путем перестроения уклона крыши дома ответчика в сторону его участка, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

У суда нет оснований не доверять доводам истца и представленным письменным доказательствам, а неявка ответчика свидетельствует об отсутствии возражений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Умрихина Г.Г. к Ивановой Е.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом об имуществом удовлетворить.

Обязать Иванову ФИО6 устранить препятствия в пользовании Умрихиным Г.Г. имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, путем реконструкции крыши дома, находящейся на границе земельных участков и принадлежащего Ивановой Е.А., таким образом, чтобы скаты крыш были направлены в другую сторону от границы участка Умрихина Г.Г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Дыбкова