Дело № 2-2743/11(17)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
12 апреля 2011 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,
при секретаре Малярик А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой А.Э. к Назарову В.И. о возмещении расходов по оплате обязательных платежей и расходов на содержание имущества,
УСТАНОВИЛ:
Виноградова А.Э. обратилась в суд с иском Назарову В.И. о возмещении расходов по оплате обязательных платежей и расходов на содержание имущества, а именно о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате налога на имущество в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Впоследствии истец уточнила требования и просила взыскать сумму расходов по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение в размере <данные изъяты> и расходов по оплате налога на имущество в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования подержали в полном объеме, в обосновании иска указали, что истец и ответчик находились в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака была приобретена <адрес>, квартира находилась в общей долевой собственности по ? доли. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение о разделе имущества, согласно которому Виноградова А.Э. стала собственником указанного жилого помещения. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.И., являясь собственником жилого помещения, должен был нести бремя по содержанию имущества, соразмерно своей доли, участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей. Кроме того, истец обратилась с ходатайством о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика с иском не согласилась и в обоснование возражений указала, что истцом неверно произведен расчет по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение, кроме того, ответчик не имел возможности пользоваться жилым помещением, соответственно, на него не может быть возложена обязанность по оплате потребляемых коммунальных услуг. Кроме того, истцом не представлено уведомление о необходимости оплаты налога.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № <адрес> Виноградова А.Э. и Назаров В.И. являлись собственниками по ? доли <адрес>. на основании договора 0000 долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельствам о заключении и расторжении брака, Виноградова А.Э. и Назаров В.И. состояли в браке в период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению Ленинского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли мирового соглашения о разделе общего имущества супругов, при этом в собственность Виноградовой А.Э. определена спорная <адрес>.
На основании свидетельства о государственной регистрации <адрес> Виноградова А.Э. является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>.
Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно требованиям ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе и у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Как видно из материалов дела, представленных истицей квитанций по плате за жилое помещение и составленного расчета за период с августа 2008 года по октябрь 2009 года общая сумма произведенной платы составила 95 786 руб. 62 коп. При этом из искового заявления и представленных квитанций следует, что данная сумма слагается из непотребляемых услуг, а услуг за содержание жилого помещения и мест общего пользования, а именно: обслуживание жилья, отопление, электроэнергия в местах общего пользования, резервный фонда, холодное водоснабжение и водоотведение мест общего пользования.
Согласно ст.ст. 209, 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Из пояснений сторон и представленных ими в суд доказательств следует, что никто из сторон с заявлениями о разделе лицевых счетов или перерасчете согласно определенным долям не обращался в обслуживающую организацию, что в соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ, судом принимается как надлежащее доказательство.
Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за коммунальные услуги и платы за жилое помещение.
При этом относительно периода взыскания суд принимает во внимание, что период проживания ответчика в спорной квартире не является юридически значимым для рассмотрения настоящего дела, учитывая обязанность собственника по содержанию жилого помещения.
Относительно расчета взыскиваемой суммы, суд принимает уточнение требований, а также возражения ответчика относительно указания в расчете платы за июнь 2009 года за электроэнергию и водоотведение и за июль 2009 года за электроэнергию и окончательно определяет к взысканию сумму <данные изъяты> копеек за период с августа 2008 года по сентябрь 2009 года.
В соответствии со ст. 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения в том числе квартиры. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Как видно из материалов дела истцом Виноградовой А.Э. исполнена обязанность по уплате налога на имущество – спорное жилое помещение в полном объеме в том числе и за ответчика Назарова В.И. в сумме <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования и в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из письменного ходатайства истца и представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова А.Э. оплатила за услуги представителя по настоящему делу <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем учитывая характер заявленного спора, длительность его разрешения и объем правовой помощи, оказанной представителем, а также принимая во внимание объем удовлетворенных требований истца, суд считает разумным определить подлежащую взысканию с ответчика величину расходов истцов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Виноградова А.Э. удовлетворить частично.
Взыскать с Назарова В.И. в пользу Виноградова А.Э. расходы по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение в сумме <данные изъяты> за период с августа 2008 года по сентябрь 2009 года, расходы по оплате налога на имущество в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: