Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011
Дело № 2-2267/11(7)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи – Киселевой С.Н.,
при секретаре – Швецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ООО «Риф-93», Ядигаров А.К.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском ООО «Риф-93», Ядигаров А.К.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 0000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей.
В обоснование иска указано, что 26 сентября 2008 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ООО «Риф-93» был заключен кредитный договор № 11021/42-810/08 эю, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Риф-93» кредит в сумме 0000 рублей сроком на 24 месяцев, с начислением 30 % годовых за пользования кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика Ядигарова А.К.О., с которым был заключен договор поручительства также 26 сентября 2008 года. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком ООО «Риф-93» надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 3.2, 5.1 кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного возврата выданного кредита. На 20.12.2010 года образовалась задолженность в общей сумме 0000 рублей, которую истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по госпошлине. Кроме этого, истец просит расторгнуть заключенный с ООО «Риф-93» кредитный договор № 11021/42-810/08 эю от 26.09.2008 г.
Представитель Банка Шулипина Екатерина Алексеевна, действующая на основании доверенности от 05.04.2011 г. сроком действия до 05.04.2014 г., доводы искового заявления поддержала в полном объеме. В судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредиту на 19.04.2011 г. в общей сумме 0000 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей. Кроме того, не возражала против зачисления суммы уплаченной ответчиком Ядигаровым А.К.О. в счет погашения основного долга.
Ответчик Ядигаров А.К.О. исковые требования не признал, просили в их удовлетворении отказать, так как он своевременно оплачивает суммы по кредитному договору, расторгать договор не намерен, возражает против взыскания с него сразу всей суммы долга. В настоящее время он оплатил 0000 руб. – 19 апреля 2011 г.,0000 руб. – 06 апреля 2011 г., 0000 руб. – 19 апреля 2011 г., что подтверждается документами.
Ответчик ООО «Риф-93» своего представителя в суд не направил.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая возражения со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с кредитным договором № 11021/42-810/08 эю от 26.09.2008 г., истец предоставил заемщику ООО «Риф-93» кредит в сумме 0000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 30% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с п. 1.4 договора и полностью должно быть произведено не позднее 26.09.2013 года.
Передача денег подтверждается платежным поручением № 8117 от 26.09.2008 г. по выплате ООО «Риф-93» суммы кредита, выпиской по лицевому счету заемщика.
В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, в этот же день – 26 сентября 2008 года, был заключен договор поручительства с Ядигаровым А.К.О. за № 11021/42-810/08 эюп-1, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязательств по кредитному договору.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик ООО «Риф-93» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей с момента заключения договора по день рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по лицевому счету, согласно который ответчики допускали образование просроченной задолженности по оплате суммы кредита.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Суд принимает во внимание, что ответчиком во время нахождения дела в суде погашена часть долга, и полагает необходимым вычесть оплаченные суммы из основной суммы долга. Таким образом, сумма основного долга будет следующей: 0000 руб. – 0000 = 0000 руб.
Также суд считает заявленную к взысканию сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, снижает размер пени по просроченным процентами до 0000 рублей.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчиков – ООО «Риф-93», Ядигаровым А.К.О. солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 19 апреля 2011 года в размере 0000 рублей, в соответствии со следующим расчетом:
- 0000 рублей - основной долг;
- 0000 рублей – плата за пользование кредитом;
- 0000 рублей – пени по просроченному основному долгу;
- 0000 рублей – пени по просроченным процентам.
Таким образом, суд признает нарушение ООО «Риф-93» обязательств, взятых на себя по кредитному договору, не оспоренному ответчиком в установленном порядке - существенным, повлекшим для Банка, рассчитывавшего на добросовестное со стороны ответчика исполнение обязательств по договору, значительный ущерб.
В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор № № 11021/42-810/08 эю от 26.09.2008 года, заключенный между Банком и ООО «Риф-93» по основаниям п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Риф-93», Ядигаровым А.К.О. солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № 11021/42-810/08 от 26.09.2008 заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Риф-93».
Взыскать солидарно с ООО «Риф-93», Ядигаров А.К.О. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 11021/42-810/08 от 26.09.2008 в сумме 0000 в том числе основной долг 0000 проценты за пользование кредитом – 0000, пени по просроченному основному долгу – 0000, пени по просроченным процентам – 0000 руб.
Взыскать солидарно с ООО «Риф-93», Ядигаров А.К.О. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины 0000
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Подпись
Копия верна
Судья
Секретарь