Дело № 2-1962/2011(6)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Евдокимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевнина А. Д. к ЗАО Московская Акционерная Страховая Компания о взыскании задолженности по страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Шевнин А.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, ЗАО «МАКС») о взыскании задолженности по страховым выплатам.
ЗАО «МАКС», застраховавшее гражданскую ответственность Артемьева К.А., в добровольном порядке причиненный истцу материальный ущерб возместило в размере 0000 рублей.
Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу остаток суммы страхового возмещения – 0000 рубля, неустойку по день вынесения решения в размере 0000 рублей в день, расходы на оплату независимой экспертизы – 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать остаток суммы страхового возмещения – 0000 рублей, величину утраты товарной стоимости – 0000 рублей, неустойку в размере 0000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы – 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей.
Представитель ответчика Фадеева Е.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на один год, против удовлетворения иска возражала, так как Шевнин А.Д. является ненадлежащим истцом по данному делу, так как автомобиль Тойота РАВ4 находится в собственности Шевниной С. Н. , которая выдала Шевнину А.Д. доверенность на право управления автомобилем и представлять ее интересы в том числе в суде. Кроме того, представитель ответчика считает, что свои обязательства перед Шевниной С.Н. страховая компания выполнила.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что автомобиль Тойота РАВ4, рег. знак 0000, принадлежит на праве собственности Шевниной С. Н. согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 0000 (л.д. 26). Шевнин А.Д. данный факт подтвердил, однако считает, что доверенность позволяет ему участвовать в процессе в качестве истца.
В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу ст. 1 Закона об ОСАГО, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;
Так как автомобиль Тойота РАВ4, рег. знак 0000, находится в собственности Шевниной С.Н., вред жизни, здоровью и имуществу Шевнина А.Д. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09.25 у дома 0000 по улице 0000 в городе Екатеринбурге, не причинен, следовательно, Шевнин А.Д. не может быть истцом по данному дело.
Таким образом, в удовлетворении иска Шевнина А.Д. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шевнина А. Д. к ЗАО Московская Акционерная Страховая Компания о взыскании задолженности по страховым выплатам отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья