Дело № 2-1447/2011(22)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи – Дыбковой О.А.,
при секретаре – Хотяновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Жегулю Р.В., Сапегиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Жегуль Р.В., Сапегиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Жегуль Р.В. был заключен кредитный договор 0000, на условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту.
Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Сапегиной Ю.Г. был заключен договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Должником отвечать за исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
Представитель истца Иванова И.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования предоставив расчет задолженности ответчиков перед Банком по состоянию на <данные изъяты> г., таким образом представитель истца просит взыскать солидарно с Жегуль Р.В., Сапегиной Ю.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту. На рассмотрение дела в отсутствии ответчиков не возражал, просил рассмотреть дело в прядке заочного производства.
Ответчики Жегуль Р.В., Сапегина Ю.Г., о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, по причине неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 Договоров поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком основного обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Жегуль Р.В. получена сумма по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Жегуль Р.В., за период пользования кредитом, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил образование просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы истца подтверждаются кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Жегуль Р.В., на условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 5.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за период с первого числа по последнее число текущего месяца включительно, при этом первый расчетный период начинается с даты, следующей за датой фактической выдачи кредита. Каждый последующий расчетный период начинается непосредственно по истечении предыдущего. Последний расчетный период заканчивается датой (включительно) фактического погашения задолженности.
Начисленные за расчетный период проценты уплачиваются Заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца. Если дата начала первого расчетного периода наступает позже 27 числа текущего месяца, проценты за первый расчетный период уплачиваются одновременно с уплатой процентов за последующий расчетный период.
Передача денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Сапегиной Ю.Г.
В силу п. 2.1 Договора поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком основного обязательства.
Согласно представленным документам, Жегуль Р.В. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Жегуля Р.в., Сапегиной Ю.Г. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту– <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Жегуля Р.В., Сапегиной Ю.Г. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись О.А. Дыбкова
Копия верна. Судья
Секретарь