Дело № 2-2682/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Евдокимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова П. М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору страхования имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытки,
УСТАНОВИЛ:
Волков П.М. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору страхования имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов.
Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере – 0000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 рублей, расходы по транспортировке транспортного средства в размере 0000 рублей, убытки в виде реального ущерба в размере 0000 рублей, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 0000 рублей.
Представитель истца Осинский М.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, в судебном заседании обстоятельства наступления страхового случая пояснил, исковые требования поддержал, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 0000 рублей.
Представитель ответчика Васенина Е.В. представила в судебное заседание материалы страхового дела, в удовлетворении иска просила отказать, обязать истца снять с регистрации передать ОСАО «РЕСО-Гарантия» автоомбиль, пояснила, что истцом неправомерно заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо, извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, об отложении дела перед судом не ходатайствовало.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым П.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля Хендэ ix35, VIN 0000 по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рублей, выгодоприобретателем по договору являлся истец, что подтверждается соответствующим страховым полисом (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Волкова П.М., в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.
Факт ДТП кем-либо не оспаривался. В письмах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» установило конструктивную гибель автомобиля, однако отказывалось выплатить страховое возмещение в размере, запрашиваемом истцом.
При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.
Согласно паспорту транспортного средства 0000, свидетельству о регистрации ТС № 0000 автомобиль Хендэ ix35, VIN 0000, принадлежит Волкову П. М. (л.д. 22-24).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
Судом установлено, что о наступлении страхового случая страховщик был извещен, отказал в страховой выплате без предоставления истцу соответствующего законного обоснования. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме 0000 рубля в соответствии со следующим расчетом: 0000 рублей (страховая сумма) – 6,67% (норма износа автомобиля за 4 месяца эксплуатации согласно п. 8 дополнительного соглашения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ к полису – л.д. 10-11). Кроме того подлежит взысканию стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 0000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей судом также удовлетворяется в части ввиду следующего.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно пояснений представителя истца страховое возмещение должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ, так как все необходимые документы были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В соответствии с Правилами страхования ответчика установлено, что страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 рабочих дней после получения всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.
Однако, полная гибель автомобиля Хендэ ix35 GL, рег. знак 0000, была определена позже ДД.ММ.ГГГГ, о чем Волкову П.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с предложением выбрать вариант выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Волков П.М. выбрал вариант получения полной страховой суммы и отказа от прав на застрахование имущество.
Таким образом, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» могло осуществить выплату страхового возмещения.
Следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 рублей, согласно следующему расчету:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 0000 рубля * 7,75% / 360 дней * 42 дня = 0000 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 0000 рубля * 8% / 360 дней * 59 дней = 0000 рубля.
Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 0000 рублей – проценты, которые истец выплатил ОАО «Банк «УРАЛСИБ» по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение застрахованного автомобиля Хендэ ix35 GL, рег. знак 0000 (л.д. 25-28). Кроме того, данный автомобиль находится в залоге у ОАО «Банк «УРАЛСИБ» по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии с данной нормой ГК РФ суд признает расходы, связанные с погашением процентов по кредиту убытками Волкова П.М., так как застрахованный автомобиль находится в залоге.
Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В связи с взысканием судом в пользу истца полной страховой суммы Волков П.М. обязан отказаться от своих прав на застрахованный автомобиль Хендэ ix35 GL, рег. знак 0000, что истец сделал ДД.ММ.ГГГГ, и передать его ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», который, в свою очередь, обязан его принять.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова П.М. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова П. М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова П. М. сумму страхового возмещения – 0000, проценты за пользование чужими денежными средствами – 0000, убытки в виде реального ущерба в размере 0000, расходы по транспортировке автомобиля – 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 0000.
В удовлетворении других требований Волкова П. М. отказать.
Возложить на Волкова П. М. обязанность снять с учета в ГИБДД и передать ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство Хендэ ix35 GL, рег. знак 0000.
Возложить на ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязанность принять от Волкова П. М. транспортное средство Хендэ ix35 GL, рег. знак 0000
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Салтыков