Дело № 2-2413/2011-6
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейчиковой Е. П. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Андрейчикова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 0000 рубля, затраты истца на оценку ущерба в размере 0000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 0000 рублей и судебные расходы.
Представитель истца Яметов Ю.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец, ответчик, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали. Представитель ответчика Лишенко О.Ю. представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, административный материал, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андрейчиковой Е.П. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования принадлежащего (согласно паспорту транспортного средства 0000 – л.д. 14-15) истцу автомобиля Митсубиси Аутлендер 3.0, рег. знак 0000 по группе рисков «Ущерб, Угон/Хищение, Дополнительное оборудование», который пролонгировался в 2009 и 2010 г.г. страховая сумма сторонами по договору с ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере 0000 рубль (л.д. 11, 12, 13).
ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 у дома 0000 по улице 0000 в г. Нижнем Тагиле произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, рег. знак 0000, - наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Факт ДТП был зафиксирован органами ГИБДД, в соответствующей справке о ДТП (л.д. 23), определении об отказе от возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), истец обратилась к страховщику, который отказал в выплате страхового возмещения, так как автомобилем управлял Андрейчиков С.М., недопущенный к управлению застрахованным автомобилем.
В связи с чем истец обратился в суд с данным требованием.
При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.
Независимой экспертизой ООО Автоэкспертное бюро «Автопартнер» в отчете 0000 (л.д. 25-33) определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Аутлендер, рег. знак 0000, составляет 0000 рубля, стоимость проведения данной оценки – 0000 рублей.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
С учетом положений ст. 15 ГК РФ и отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в сумме 0000 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению, а также стоимость проведения оценки ущерба – 0000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В настоящее время отсутствует закон, предусматривающий компенсацию морального вреда при правоотношениях по договору страхования.
Таким образом, не могут быть удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 0000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 0000 рублей, которые взыскивается судом с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андрейчиковой Е. П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Андрейчиковой Е. П. сумму страхового возмещения – 0000 рубля, расходы на проведение оценки ущерба – 0000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей.
В удовлетворении других требований Андрейчиковой Е. П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья