Дело № 2-2283/11(7)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи – Киселевой С.Н.,
при секретаре – Жданкиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «К-СтройТехнологии» к Арефьев А.С. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 0000. В обоснование иска указано, что 09.06.2006 Арефьев А.С. заключил с Коммерческим Банком «Драгоценности Урала» (ЗАО) (далее по тексту Банк) кредитный договор № 1048Т-491 (далее кредитный договор) и получил кредит в размере 0000 рублей на неотложные нужды на срок с 09.06.2006 по 10.12.2007 по ставке 16% годовых. Ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей, взятые на себя обязательства не исполнял. На основании договора уступки права (требования) от 25.03.2008 № 1-08/1 Банк уступил ООО «Уралтрейдинвест» права кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, о чем ответчик был уведомлен. На основании договора уступки права (требования) б/н от 31.08.2009 ООО «Уралтрейдинвест» уступило ООО «К-СтройТехнологии» права кредитора (требования уплаты долга), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, о чем ответчик был письменно уведомлен. Задолженность ответчика перед ООО «К-СтройТехнологии» по состоянию на 08.02.2011 составляет 0000 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000, взыскать расходы по оплате услуг представителя 0000 руб.
Представитель истца Фадеева С.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям.
Ответчик, надлежащим образом извещаемый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с кредитным договором № 1048Т-491 от 09.06.2006 Банк предоставил заемщику Арефьеву А.С. кредит в сумме 0000 рублей на срок с 09.06.2006 по 10.12.2007 по ставке 16% годовых (л.д.6-8).
Передача денег по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 1 от 09.06.2006, выпиской по счету (л.д.14,15).
Согласно представленным документам, заемщиком не исполнялись принятые обязательства по кредитному договору.
Между Кредитной организацией КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) (кредитор) и ООО «Уралтрейдинвест» (новый кредитор) заключен договор об уступке права (требования) № 1-08/1 от 25 марта 2008 г., по условиям которого кредитор уступает новому кредитору права (требования), принадлежащие ему вследствие надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам, в количестве 2662 договора, указанных в приложении 1 к настоящему договору, а новый кредитор приобретает права кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту совершения их уступки (л.д.26-27).
31 августа 2009 г. между ООО «Уралтрейдинвест» (кредитор) и ООО «К-СтройТехнологии» заключен договор об уступке права (требования) по условиям которого кредитор уступает новому кредитору права (требования), принадлежащие ему вследствие надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам, в количестве 3 150 договора, указанных в приложении 1 к настоящему договору, а новый кредитор приобретает права кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту совершения их уступки
В соответствии с приложением № 1 к договору, к новому кредитору перешло право требования по кредитному договору № 1048Т-491 с Арефьевым А.С. на общую сумму 0000 руб. (л.д.32).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга с заемщика являются обоснованными.
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб. (л.д.2), расходы на оплату услуг представителя в сумме 0000 руб., подтвержденные документально (л.д.21-24).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «К-СтройТехнологии» удовлетворить.
Взыскать с Арефьев А.С. в пользу ООО «К-СтройТехнологии» сумму задолженности по кредитному договору № 1048Т-491 от 09.06.2006 в размере 0000, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 0000 руб. Всего взыскать 0000
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Подпись
Копия верна
Судья
Секретарь