Дело № 2 – 1629/2011 (22)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А.,
при секретаре Хотяновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ – банк» к Засыпкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Засыпкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и судебных расходов, расторжении кредитного договора.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 0000ф, в соответствии с условиями которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставил Засыпкину А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев, по ставке <данные изъяты> % в день на неотложные нужды.
Вместе с тем, обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, на письменные и устные требования Банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем возникла задолженность перед ОАО «ВУЗ-банк», которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., а именно:
- <данные изъяты> коп. – основной долг;
- <данные изъяты> коп.– плата за пользование кредитом.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Базанова Е.С., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Засыпкин А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду пояснил. Что выплачивать кредит перестал, так как с ДД.ММ.ГГГГ г. завод, на котором он работал, приостановил свою работу. Задолженность обязался погасить в полном объеме, но платеж может производить не более <данные изъяты> рублей в месяц.
Заслушав мнение представителя истца и пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «ВУЗ-Банк» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 0000ф, в соответствии с условиями которого, ОАО «ВУЗ-банк» предоставил Засыпкину А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, по ставке 0,14 % в день на неотложные нужды. Засыпкин А.Н. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Сумма кредита была перечислена ОАО «ВУЗ-банк» на ссудный счет Засыпкина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером 0000.
В силу п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, если суммы средств на Счете Заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств Заемщика по настоящему договору в следующей очередности:
-в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);
- во вторую очередь – в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом;
- в третью очередь – в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности;
- в четвертую очередь – в погашение просроченной платы за пользование кредитом;
- в пятую очередь – в погашение платы за пользование кредитом;
- в шестую очередь – в погашение платы за пользование кредитом;
- в седьмую – в погашение кредита.
Банк вправе без согласия Заемщика производить погашение обязательств Заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом.
Как следует из представленного расчета, составленного на основании данных лицевого счета заемщика, обязательства по договору ответчиком Засыпкиным А.Н. надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верными, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп.– плата за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Засыпкин А.Н. признал исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «ВУЗ-Банк» к Засыпкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп.– плата за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 196–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Засыпкину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор 0000ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Засыпкиным Александром Николаевичем, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Засыпкина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.
Взыскать с Засыпкина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ - Банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.
Судья О.А. Дыбкова