Дело № 2-2345/2011(21)
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «25» марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Русецкому К.В., Русецкой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:«Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – «Банк 24.ру» (ОАО), Банк) и Русецкий К.В. (далее по тексту – Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000 по кредитованию физического лица (кредит Антикризисный) (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты>
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору «Банк 24.ру» (ОАО) был заключен ДД.ММ.ГГГГ с Русецким К.В. договор о залоге 0000 автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, и договор поручительства 0000 с Русецкой Е.А. (далее по тексту – Поручитель).
«Банк 24.ру» (ОАО) предъявил к Русецкому К.В., Русецкой Е.А. иск о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 486 337 рублей 41 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество.
В заявлении указано, что свои обязательства по договору Банк выполнил и предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. За время действия договора Заемщик обязательства по договору выполнял ненадлежаще, нарушал график погашения платежей. В соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит Заемщик должен уплатить Банку штрафную неустойку в размере <данные изъяты> в день от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов на кредит и перечислении в течение семи рабочих дней суммы кредита на корреспондентский счет Банка. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Впоследствии представитель истца Исаева Э.Э. уточнила исковые требования и с учетом частичного погашения задолженности ответчиками после предъявления данного иска в суд просила солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>. В остальной части требования оставлены без изменения. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.
В судебном заседании представитель истца Исаева Э.Э. поддержала иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.
Ответчики Русецкий К.В., Русецкая Е.А. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск «Банк 24.ру» (ОАО) подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что «Банк 24.ру» (ОАО), с одной стороны, и Русецким К.В. с другой, заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор по кредитованию физического лица (кредит Антикризисный) 0000 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (п.п. 1.1, 1.4, 1.5). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> (п. 1.2).
Согласно кредитному договору Заемщик обязан возвратить сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 2.1.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 5.5). Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленные проценты при любом из перечисленных случаев, в частности: нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора; ухудшении финансового состояния Заемщика; невыполнении Заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита (п. 3.4.2). В этих случаях Банк направляет Заемщику заказное письмо с уведомлением о вручении либо телеграмму с уведомлением о вручении по почтовому адресу Заемщика с требованием о досрочном возврате кредита и процентов, которое Заемщик обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение 7 рабочих дней с даты получения требования (п. 3.4.3). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения задолженности (включительно) (п. 4.1). Период начисления процентов – со второго числа месяца по первое число следующего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п. 4.3). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно, одновременно с уплатой основного долга, согласно графику платежей (п. 4.4) (л.д. 8 – 11).
Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29 – 32). Русецкому К.В. было направлено ДД.ММ.ГГГГ распоряжение о предоставлении предмета залога в течение одного дня с момента получения настоящего распоряжения для последующей реализации, и требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в течение 7 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 41- 44). Данные требования Банка Заемщиком не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение своевременного исполнения Русецким К.В. обязательств по кредитному договору «Банк 24.ру» (ОАО) был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства 0000 с Русецкой Е.А. (л.д. 12 – 14).
Пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату штрафных санкций, процентов, суммы кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, независимо от имущественного состояния Заемщика. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае возникновения у Заемщика обязанности досрочно возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с кредитным договором (п. 2.3).
При таком положении поручитель Русецкая Е.А. отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик Русецкий К.В., включая уплату процентов.
В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Русецкому К.В., Русецкой Е.А. были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 41 – 42). Данные требования Банка Заемщиком и Поручителем не исполнено.
Установлено, что задолженность Русецкого К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиками Русецким К.В., Русецкой Е.А. суду не представлено.
Поскольку нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту со всеми процентами подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 1 статьи 348 данного Кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором 0000, Русецкий К.В. передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> (л.д. 15 – 18).
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
С учетом естественного износа автомобиля, представленных истцом и не оспоренных ответчиком данных о среднерыночной стоимости аналогичных транспортных средств, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>
Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения исковых требований «Банк 24.ру» (ОАО) к Русецкому К.В., Русецкой Е.А., а именно: солидарном взыскании задолженности по кредиту сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества – <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 196 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Русецкому К.В., Русецкой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Русецкого К.В., Русецкой Е.А. в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Русецкого К.В., Русецкой Е.А. в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья