О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тантаны Т.Ш. к ООО «Безопасность и бизнес» о внесении записи в трудовую книжку, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тантаны Т.Ш. обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал охранником, при этом длительный период ответчик нарушал его трудовые права: не выплачивал заработную плату, немотивированно отстранил от работы. Заработная плата выплачивались в размере 0000 руб. в месяц. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0000 руб., которая не погашена ответчиком. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию, однако он отказался, в результате ответчик отказался предоставлять работу истцу и фактически отстранил от работы. Считает, что работодатель отстранил незаконно и должен быть выплачен заработок за период, который он не имел возможности трудиться. В связи с этим истец просит внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 0000 руб.
Определением суда от 11 марта 2011 года произведена замена ответчика с ЗАО «Безопасность и бизнес» на ООО «Безопасность и бизнес».
В связи с добровольной выплатой ответчиком заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Безопасность и бизнес» в данной части.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика не возражал против прекращения дела производством в данной части в связи с отказом истца от части исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от части иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Тантаны Т.Ш. от иска в части взыскания заработной платы не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Тантаны Т.Ш. к ООО «Безопасность и бизнес» о взыскании заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тантаны Т.Ш. к ООО «Безопасность и бизнес» о взыскании заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский суд г. Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь