ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Воложаниной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фукалова В.Н. к Фонареву П.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фукалов В.Н. обратился в суд с иском к Фонареву П.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 0000, а также размера уплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд.
В обоснование иска Фукалов В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фонареву П.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передала заемщику 0000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0000% в месяц от суммы займа. В срок, предусмотренный договором займа, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фонареву П.А. в счет исполнения обязательств по договору уплатил 0000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 0000 рублей. От возвращения оставшейся суммы долга ответчик уклоняется, что побудило Фукалова В.Н. обратиться в суд.
В судебном заседании истец, представитель истца Колчанов И.А., действующий на основании доверенности от 08.06.2010 г. сроком действия до 08.06.2012 г., доводы и требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с Фонареву П.А. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 0000 рублей, из них в счет погашения задолженности: по основному долгу (сумме займа) – 0000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о его отложении не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.
Суд, в том числе с учетом мнения истца, представителя истца, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фукалова В.Н. и Фонареву П.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику сумму займа в размере 0000 рублей, а последний обязалась возвратить заемные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0000 % в месяц от суммы займа. В подтверждение заключения договора займа ответчик написал расписку и передал ее истцу.
Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ.
Факт получения ответчиком денежных средств (займа) от истца подтверждается пояснительным текстом, содержащимся в расписке, согласно которому следует, что вышеуказанная сумма займа Фонареву П.А. получена.
На основании вышеизложенного, судом учитываются приведенные выше истцом обстоятельства о заключении договора займа, передаче суммы займа ответчику в размере 0000 рублей на определенный срок, как действительно имевшие место.
Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений ответчиком не заявлено.
Таким образом, по основаниям и обстоятельствам, описанным выше, вышеуказанный договор займа судом принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств в подтверждение заключения договора займа и факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в данном договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Фонареву П.А. обязался возвратить сумму займа в полном объеме с уплатой 0000 % в месяц от суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец пояснил суду, что ответчик уплатил только проценты за пользование займом в размере 0000 рублей. Сумму основного долга до настоящего времени в полном объеме не возвратил.
В доказательство своих доводов истец также предоставил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу в полном объеме именно вышеуказанной суммы займа и не заявлено обоснованных возражений, в связи с чем у суда нет оснований не доверять доводам истца.
Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ответчик не исполнил обязательства перед займодавцем по возврату заемных средств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Фонареву П.А. задолженности по сумме займа.
Кроме того, истец просил суд взыскать с заемщика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за данный период просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 рублей.
Рассматривая данное исковое требование по существу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие, в частности, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как установлено судом выше, ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, по своевременному возврату заемных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, и, кроме того, на настоящий момент задолженность по договору займа также не погасил.
Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца также и о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 рублей.
Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает подлежащий взысканию с Фонареву П.А. в пользу Фукалова В.Н. 0000 рублей, из них в счет погашения задолженности: по основному долгу (сумме займа) – 0000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами – 0000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной последним при обращении с данным иском в суд, в размере – 0000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фукалова В.Н. к Фонареву П.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Фонареву П.А. в пользу Фукалова В.Н. задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 0000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000.
Копию заочного решения направить ответчику Фонареву П.А.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь