Дело N 2-2309\11(09)
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) к
Камаловой Д.Н.,
Виндекеру С.А.,
Камалову Р.Ф.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) обра-
тился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности
по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенса-
ции судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении ис-
ковых требований с учетом заявленного в иске требования о взыскании
процентов на день вынесения решения суда.
По состоянию на 04 апреля 2011 г. задолженность Должника перед
Банком составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит
взыскать с ответчиков солидарно, пояснив, что ответчиками по настоящее
время задолженность по кредитному договору по погашена, дополнительных
платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступило.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный
Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного
разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства, что
подтверждается уведомлением о направлении заказных писем с повесткой
суда заблаговременно. Сведений об уважительности причин неявки и дока-
зательств существования такой причины, своих письменных возражений по
иску суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайс-
твовали, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно расс-
мотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Предс-
тавитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства
согласен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд на-
ходит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-
ниями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-
зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,
регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-
ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-
ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства
по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-
евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <Банк24.ру>
(ОАО) и Камаловой Д.Н. был заключен кредитный договор по
кредитованию физического лица (кредит Универсальный) 0000.
Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом -
предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
срок до ДД.ММ.ГГГГ (ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых).
Согласно условиям договора Должник обязался возвращать полученный
кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты за пользование
кредитом в порядке, предусмотренном п. 2.1.2., 2.1.3. разделом 4 Кре-
дитного договора, а также Графиком платежей (Приложение № 1 к Кредит-
ному договору).
Кроме того, в силу п. 3.3. Кредитного договора, при неисполнении
или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита
и (или) уплате процентов Банк вправе взыскать штрафную неустойку в ви-
де пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от
суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п. 6.5. Кредитного договора возврат кредита
обеспечивается:
- Договором поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, зак-
люченным между Банком и Камаловым Р.Ф.,
- Договором поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, зак-
люченным между Баню и Виндекером С.А..
Пункт 2.1 Договоров поручительств предусматривает, что Поручитель
отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Должник, вклю-
чая уплату штрафных санкций, процентов, суммы кредита, возмещение
убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызван-
ных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
Кроме того, в соответствии с п. 2.2. Договоров поручительств, По-
ручитель отвечает перед Банком также и в случае возникновения у Долж-
ника обязанности досрочно возвратить кредит и уплатить проценты в со-
ответствии с кредитным договором.
Согласно п. 3.4.2. Кредитного договора, Банк имеет право досрочно
взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заем-
щиком любого положения Кредитного договора.
Как указал истец, Должник нарушил обязательства по Кредитному до-
говору в части своевременного возврата:
- очередной части кредита <данные изъяты> рублей в срок до 10.12.2010
г., что подтверждается Выпиской из лицевого (ссудного) счета Должника;
- очередной суммы процентов на кредит <данные изъяты> рублей в срок до
10.12.2010 г., что подтверждается Выписками из лицевых (ссудных) сче-
тов Должника.
В соответствии с п. 3.4.2. Кредитного договора и п.2.6. Договора
поручительства Банком направляет Заемщику и Поручителю требование о
досрочном возврате кредита, которое должно быть незамедлительно расс-
мотрено и исполнено в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты отправления
требования. По истечении 7 (Семи) рабочих дней с даты отправления тре-
бования Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств,
и Банк начисляет на сумму просроченной задолженности неустойку в раз-
мере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от неуплаченный своевре-
менно суммы за каждый календарный день просрочки.
Как указал истец, 17 февраля 2011 года Банк направил Должнику и
Поручителям Требование о досрочном возврате кре-
дита на корреспондентский счет Банка, однако денежные средства в Банк не
поступили.
По состоянию на 04 апреля 2011 г. задолженность Должника перед
Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- Сумма кредита <данные изъяты> руб.
- Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
- Неустойка за просрочку кредита <данные изъяты> руб.
- Неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб.
Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных
истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-
вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному дого-
вору не погашена, Банк вправе предъявить требование о погашении задол-
женности в судебном порядке к любому солидарному должнику или ко всем
вместе (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору по-
ручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отве-
чать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечен-
ного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед
кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не
предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и долж-
ник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыска-
нию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненад-
лежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотре-
но договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором
солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать
исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совмест-
но, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и
в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, по-
ка обязательство не исполнено полностью.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу
истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-
че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков Камаловой <данные изъяты>, Вин-
декера <данные изъяты>, Камалова <данные изъяты> в пользу
<Банк24.ру> (ОАО) задолженность по Кредитному договору 0000 от
ДД.ММ.ГГГГ (и соответствующим договорам поручительства) в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
(из которых: <данные изъяты> руб. сумма кредита; <данные изъяты> руб. проценты за
пользование кредитом; <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку возврата
кредита; <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплаты процентов на кре-
дит), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Неявившиеся ответчики вправе подать в суд, принявший заочное ре-
шение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня
вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней.
Судья