Дело N 2-2308\11(09)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) к
Колтышевой О.Н.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) обра-
тился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности
по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсации судебных
расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный
иск, пояснив, что ответчиком по настоящее время задолженность по кре-
дитному договору по погашена, дополнительных платежей в счет погашения
задолженности по кредиту не поступило.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного раз-
бирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подт-
верждается уведомлением о получении заказного письма с повесткой суда
заблаговременно 26.03.2011 г. Сведений об уважительности причин неявки
и доказательств существования такой причины, своих письменных возраже-
ний по иску суду не представил, об отложении дела перед судом не хода-
тайствовал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно
рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд на-
ходит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-
ниями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-
зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,
регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-
ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-
ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства
по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-
евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <Банк24.ру>
(ОАО) и Колтышевой О.Н. был заключен кредитный договор
на приобретение транспортного средства 0000 (Далее Кредитный до-
говор).
Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Должнику кре-
дит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (став-
ка по кредиту <данные изъяты> % годовых) путем зачисления суммы кредита на банковс-
кий счет Должника, что подтверждается Выпиской по данному (банковско-
му) счету.
Согласно Кредитному договору Должник обязался возвращать получен-
ный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит в
порядке, предусмотренном п. 2.1.3. разделом 4 и Графиком платежей к
Кредитному договору.
Кроме того, в силу п. 5.5. кредитного договора за неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или упла-
те процентов на кредит, Должник обязался уплатить Банку штрафную неус-
тойку в размере 0,5 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый ка-
лендарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному до-
говору между Банком и Колтышевой О.Н. в простой письмен-
ной форме был заключен Договор о залоге 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,
по которому Залогодатель передал Банку в залог принадлежащее ему на
праве собственности следующее автотранспортное средство: марка, мо-
дель: <данные изъяты>, идентификационный номер 0000, тип
ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя
0000, кузов 0000, <данные изъяты>.
Согласно п. 1.6. Договора о залоге, заложенное имущество было
оценено сторонами в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге, Банк приобретает пра-
во обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возв-
рата кредита и/или просрочки уплаты процентов сразу по истечении сро-
ков исполнения обязательств.
Как указал истец, Должник нарушил обязательства по Кредитному до-
говору в части своевременного возврата:
- очередной части кредита <данные изъяты> рублей в срок 10.02.2011 г.,
что подтверждается Выпиской из лицевого (ссудного) счета Должника;
- очередной части процентов на кредит <данные изъяты> рублей в срок
10.02.2011 г., что подтверждается Выпиской из лицевого (ссудного) сче-
та Должника.
В связи с тем, что Ответчик нарушил обязательства по своевремен-
ному возврату названной очередной части кредита, процентов на кредит
банком заявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и
причитающихся процентов на кредит.
Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если договором предусмотре-
но возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, ус-
тановленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе пот-
ребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитаю-
щимися процентами.
17 февраля 2011 года почтовый адрес должника Банк направил Распо-
ряжение о предоставлении предмета залога, а также Требование о пере-
числении в течение семи рабочих дней суммы кредита на корреспондент-
ский счет Банка, однако ни автомобиль, являющийся предметом залога, ни
денежные средства в адрес Банка не поступили.
По расчетами истца, по состоянию на 24.02.2011 г. (требования
истцом не уточнялись) задолженность Ответчика перед Банком составила
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
- <данные изъяты> рублей - сумма кредита;
- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита;
- <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку возврата процентов на кредит.
Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных
истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-
вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обес-
печенному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае
неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из
стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредито-
рами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъ-
ятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, за-
лог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту
удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков,
причиненных просрочкой исполнения.
Истец в соответствии с п.3 статьи 350 ГК РФ просил суд определить
начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 123 750 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя-
тельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и
возражений.
Истец считает, что с момента передачи автомобиля в залог, его
оценочная стоимость снизилась. Согласно справке о среднерыночной стои-
мости среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данное требование истца ответчиком также не опровергнуто, возра-
жений по заявленной начальной продажной цены не заявлено.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу
истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-
че иска в суд, в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колтышевой О.Н. в пользу "Банк24.ру" (Отк-
рытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору на
приобретение транспортного средства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по
состоянию на 24.02.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе:
<данные изъяты> руб. - сумма кредита; <данные изъяты> руб. - проценты за пользова-
ние кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата кредита;
<данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата процентов на кредит), а
также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге №
0000 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автотранспортное средство мар-
ка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер 0000
0000, тип ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер
двигателя 0000, кузов 0000, <данные изъяты>,
определив начальную продажную цену указанного транспортного средства в
размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное реше-
ние, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вру-
чения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней.
Судья