Дело N 2-2307\11(09)
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) к
Питиримову В.Е.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) обра-
тился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности
по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсации судебных
расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный
иск, пояснив, что ответчиком по настоящее время задолженность по кре-
дитному договору по погашена, дополнительных платежей в счет погашения
задолженности по кредиту не поступило.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного раз-
бирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подт-
верждается уведомлением о направлении заказного письма с повесткой су-
да заблаговременно. Сведений об уважительности причин неявки и доказа-
тельств существования такой причины, своих письменных возражений по
иску суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайство-
вал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотре-
ние дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Представи-
тель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согла-
сен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд на-
ходит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-
ниями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-
зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,
регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-
ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-
ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства
по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-
евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <Банк24.ру>
(ОАО) и Питиримовым В.Е. был заключен кредитный дого-
вор на приобретение транспортного средства 0000
Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Должнику кре-
дит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (став-
ка по кредиту <данные изъяты> % годовых) путем зачисления суммы кредита на банковс-
кий счет Должника, что подтверждается Выпиской по данному (банковско-
му) счету.
Согласно Кредитному договору Должник обязался возвращать получен-
ный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит в
порядке, предусмотренном п. 2.1.3, разделом 4 и Графиком платежей к
Кредитному договору.
Кроме того, в силу п. 5.5. кредитного договора за неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или упла-
те процентов на кредит, Должник обязался уплатить Банку штрафную неус-
тойку в размере 0,5 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый ка-
лендарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному до-
говору между Банком и Питиримовым В.Е. в простой пись-
менной форме был заключен договор о залоге 0000, по кото-
рому Залогодатель передал Банку в залог принадлежащее ему на праве
собственности следующее автотранспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>
<данные изъяты>, идентификационный номер 0000
0000, тип ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, но-
мер двигателя <данные изъяты>, кузов 0000, цвет <данные изъяты>, ПТС
<адрес>. Согласно п. 1.6. Договора о залоге, заложенное имущество
было оценено сторонами в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
копеек.
В соответствии с п. 4.6. Договора о залоге, начальная продажная
цена устанавливается в размере <данные изъяты> % от суммы оценки залога, указанной
в п. 1.6. То есть начальная продажная цена составляет <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге, Банк приобретает пра-
во обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возв-
рата кредита и/или просрочки уплаты процентов сразу по истечении сро-
ков исполнения обязательств.
Как указал истец, Должник нарушил обязательства по Кредитному до-
говору в части своевременного возврата:
- очередной части кредита <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ, что
подтверждается Выпиской из лицевого (ссудного) счета Должника;
- очередной части процентов на кредит <данные изъяты> рублей в срок
ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из лицевого (ссудного) сче-
та Должника.
В связи с тем, что Ответчик нарушил обязательства по своевремен-
ному возврату названной очередной части кредита, процентов на кредит
банком заявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и
причитающихся процентов на кредит.
Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если договором предусмотре-
но возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, ус-
тановленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе пот-
ребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитаю-
щимися процентами.
17 февраля 2011 года почтовый адрес должника Банк направил Распо-
ряжение о предоставлении предмета залога, а также Требование о пере-
числении в течение семи рабочих дней суммы кредита на корреспондент-
ский счет Банка, однако ни автомобиль, являющийся предметом залога, ни
денежные средства в адрес Банка не поступили.
По расчетами истца, по состоянию на 24.02.2011 г. (требования
истцом не уточнялись) задолженность Ответчика перед Банком составила
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
- <данные изъяты> рублей - сумма кредита;
- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом (плата за
пользование денежными средствами);
- <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита;
- <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата процентов на
кредит.
Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных
истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-
вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обес-
печенному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае
неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из
стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредито-
рами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъ-
ятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, за-
лог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту
удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков,
причиненных просрочкой исполнения.
Истец в соответствии с п.3 статьи 350 ГК РФ просил суд определить
начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с усло-
виями кредитного Договора залога в сумме <данные изъяты> рублей.
Данное требование ответчиком также не опровергнуто, возражений по
заявленной начальной продажной цены не заявлено.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу
истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-
че иска в суд в полном объеме в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Питиримова В.Е. в пользу "Банк24.ру"
(Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору
на приобретение транспортного средства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
г. по состоянию на 24.02.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том
числе: <данные изъяты> рублей сумма кредита; <данные изъяты> рублей проценты за
пользование кредитом; <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку возврата
кредита; <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку возврата процентов на
кредит), а также в возмещение расходов по оплате государственной пош-
лины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге №
0000, а именно: марка, модель: <данные изъяты>,
идентификационный номер 0000, тип ТС легковой, год
изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя 0000, кузов
0000, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, определив начальную
продажную цену указанного транспортного средства в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное реше-
ние, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вру-
чения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней.
Судья