Дело N 2-2026\11(09)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО "ВУЗ-Банк" к
Зиннуровой (Циперсон) Н.С.
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ВУЗ-БАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанно-
му ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолжен-
ности в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное иму-
щество, а также возмещении госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требова-
ния, отказавшись от части требований, а именно от требования об обра-
щении взыскания на заложенное имущество и определении начальной про-
дажной цены заложенного имущества, поскольку предмет залога уже реали-
зован Банком, в связи с чем отсутствуют основания для разрешения ука-
занных требований. В остальной части (взыскании суммы задолженности и
судебных расходов, а также расторжении договора) представитель иск
поддержал в заявленных суммах.
Суд принял отказ истца от части исковых требований.
Ответчик Зиннурова Н.С., по существу признав обоснованность иско-
вых требований в связи с наличием просроченной задолженности и не ос-
паривая расчеты истца, пояснила, что образование задолженности прои-
зошло по причине ухудшения материального положения вследствие экономи-
ческого кризиса.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы
дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основани-
ям.
В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению
доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-
казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-
ниями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-
зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,
регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-
ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-
ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства
по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-
евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Как видно из материалов дела, ответчик Зиннурова Н.-
С. (на дату заключения договора - Циперсон) заключила с ОАО <ВУЗ-банк>
Кредитный договор 0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и получил кредит в размере
<данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> % годовых на
приобретение автотранспортного средства и оплаты дополнительных расхо-
дов в связи с приобретением автотранспортного средства.
Ответчик, оформив кредит, приобрела новый автомобиль марки <данные изъяты>
<данные изъяты> модели <данные изъяты>, идентификационный номер 0000
0000, двигатель 0000, кузов № 0000,
шасси № сведения отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был оформлен
банком в залог в соответствии с условиями Договора залога автотранс-
портного средства 0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчи-
ком.
Банк выполнил обязательства, выдал денежные средства, что подт-
верждается платежными документами.
Как указал истец, за время обслуживания кредита ответчик произво-
дил платежи с нарушением графика.
По состоянию на 18.02.2011 года (на дату рассмотрения дела иско-
вые требования истцом не увеличены) задолженность ответчика перед Бан-
ком составила <данные изъяты> рублей в том числе:
- Основной долг - <данные изъяты> рублей
- Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных
истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-
вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка прини-
мались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досу-
дебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении
задолженности ответчик должным образом не реагирует.
В соответствии с п.5.3. Кредитного договора Банк вправе потребо-
вать досрочного возврата кредита, согласно пункту 5.4. Кредитного до-
говора ответчику выслано уведомление о досрочном погашении кредита с
установлением даты его погашения.
Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком
долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит
до настоящего времени не погашен. Следовательно, Кредитор лишается то-
го, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своев-
ременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование
им, что является основанием для расторжения договора по требованию од-
ной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ)
Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного тре-
бования банка.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу
истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-
че иска в суд, пропорционально удовлетворенной сумме в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зиннуровой Н.С. пользу ОАО <ВУЗ-банк> за-
долженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе <данные изъяты> р. основной долг; <данные изъяты>
р. проценты за пользование кредитом), а также в возмещение расходов по
оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к.
Расторгнуть с 18.02.2011 года кредитный договор 0000 от
ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <ВУЗ-банк> и Зиннуровой (Ципер-
сон) Н.С..
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья