Дело N 2-1724\11(09)
В окончательном виде изготовлено 30 марта 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО "Коллекторское агентство "Лайф" к
Индивидуальному предпринимателю
Караджаевой Е.С.,
Караджаеву С.Г.,
Чахчахову М.И.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Коллекторское агентство "Лайф" (далее - Агентство) обрати-
лось в суд с иском к указанным ответчикам солидарном взыскании задол-
женности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а так-
же возмещении госпошлины <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.
Ответчики Караджаева Е.С. и Караджаев С.Г., по существу признав
обоснованность исковых требований, просили в порядке ст. 333 ГК РФ
снизить размер штрафных санкций за несвоевременное исполнение договора
с учетом материального положения ответчиков, которое ухудшилось
вследствие экономического кризиса.
Также указанные ответчики пояснили, что ответчик Чахчахов М.И.
осведомлен о дате и времени судебного заседания, однако не мог явиться
по причине проживания в Челябинской области, при этом Чахчахов М.И.
также не оспаривает наличие задолженности по договору, но поддерживает
ходатайство о снижении размера неустойки.
Ходатайств об отложении сторонами, в том числе, Чахчаховым М.И.
не заявлено; представитель истца и ответчики Караджаева Е.С. и Карад-
жаев С.Г. не возражают против рассмотрения дела при данной явке в от-
сутствие ответчика Чахчахова М.И.
Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела,
суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-
ниями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-
зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,
регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-
ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-
ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства
по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-
евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО
<Вуз-Банк> (далее Банк) и Индивидуальным предпринимателем Караджаевой
Е.С., (далее Заемщик) был заключен кредитный договор
0000 согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит
в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование
кредитом <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно договора возврат кредита и уплата процентов за пользова-
ние кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответствии с При-
ложением 1 к Кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1 договора Банк зачислил на расчетный счет
Заемщика 0000 <данные изъяты> рублей, что подтверждает-
ся справкой по лицевому счету.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кре-
дитному Договору (п. 1.5) было предоставлено поручительство физических
лиц:
- Караджаева С.Г., договор поручительства №
0000 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
- Чахчахова М.И., договор поручительства №
0000 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.2 Договора Поручительства при неисполнении или над-
лежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному Договору
Поручитель и Заемщик отвечаю перед Банком солидарно, кроме того, в со-
ответствии с п.3.1 поручительством так же обеспечиваются обязательства
по возврату кредита, уплате процентов, уплате неустойки, возмещение
прочих издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательств Заемщиком.
Как указал истец, за время обслуживания кредита ответчик произво-
дил выплаты с нарушением графика платежей. Заемщиком неоднократно на-
рушались обязательства по своевременному возврату очередной части кре-
дита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с гра-
фиком погашения кредита, по настоящее время платежи заемщиком не осу-
ществляются.
На основании п.3.2, 3.2.3, Кредитного договора в случае возникно-
вения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процен-
тов за пользование им, Банк вправе потребовать досрочного возврата
предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользова-
ния кредитом, письменно уведомив об этом Заемщика за 10 дней, кроме
того, на основании п.5.1 Кредитного Договора Банк так же вправе потре-
бовать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возвра-
ту кредита и уплате процентов в размере 0,5 % за каждый день просроч-
ки.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <ВУЗ-Банк> (далее Цедент) и ООО
<Коллекторское агентство <Лайф> (далее Цессионарий) был заключен дого-
вор уступки права требования (далее Договор Цессии) 0000 (приложение
7), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает
все права требования у должникам по кредитным договорам согласно при-
ложения 0000 (акту приема-сдачи), а так же права, обеспечивающие испол-
нение указанных обязательств и друге, связанные с указанными требова-
ниями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплачен-
ные срочные и повышенные проценты. штрафные санкции, комиссии и госу-
дарственную пошлину. Согласно, приложения 0000 п.11 (приложение 8) к До-
говору Цессии, право требования по Кредитному Договору 0000
0000, заключенному с Индивидуальным предпринимателем Караджаевой Е.-
С. было так же передано Цессионарию.
В соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 ГК РФ право требова-
ния, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть
передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода
к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если
иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального
кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,
которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому
кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а
также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуп-
лаченные проценты.
Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручитель-
ства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за
исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечен-
ного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед
кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не
предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и долж-
ник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыска-
нию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненад-
лежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотре-
но договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором
солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать
исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совмест-
но, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и
в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, по-
ка обязательство не исполнено полностью.
Руководствуясь ст. 382, ст.385 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Истец нап-
равил в адрес Заемщика и Поручителей уведомление о перемене лица в
обязательстве (приложение 9,10,11), в котором было так же указано тре-
бование о погашении задолженности по Кредитному договору, что подт-
верждается реестром почтовых отправлений.
Однако, никаких действий по погашению образовавшейся задолженнос-
ти ни заемщик, ни поручители не приняли.
В связи с тем, что ни Заемщиком, ни Поручителями не производится
погашение задолженности по договору по состоянию на 20 декабря 2010
года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том
числе:
- <данные изъяты> - основной долг;
- <данные изъяты> - проценты за пользованием кредитом;
- <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу;
- <данные изъяты> пени по просроченным процентам.
Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных
истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-
вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
Однако, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ в
части снижения размера штрафных санкций в связи с их несоразмерностью
допущенных нарушений, а также с учетом материального положения ответ-
чиков.
Суд полагает, что снижение пени по просроченному основному долгу
до <данные изъяты> рублей и пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей
соответствует требованиям разумности и объему нарушенного права истца.
Таким образом, основной долг и проценты за пользование кредитом
составляют <данные изъяты> к., пени <данные изъяты> р., всего взысканию под-
лежит сумма <данные изъяты> к.
Кроме того, Агентством заявлено требование расторгнуть Кредитный
Договор 0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения данного
требования Агентства, поскольку несмотря на все предпринятые банком
меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досроч-
ном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен, следо-
вательно, Кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении
договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уп-
латы процентов за пользование им, что является основанием для растор-
жения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2
ст.450 ГК РФ)
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу
истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска
в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Караджаевой
Е.С., Караджаева С.Г., Чахчахова М.
И. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Лайф" сумму задолжен-
ности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенному между ОАО "ВУЗ-БАНК" и индивидуальным предпринимателем
Караджаевой Е.С., в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> копеек (в
том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - про-
центы за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени по просрочен-
ному основному долгу; <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процен-
там), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "ВУЗ-БАНК" и индивидуальным предприни-
мателем Караджаевой Е.С..
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней после изготовления решения в окончательном виде.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья