банк24 к Чирковым



Дело N 2-1711\11(09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) к

Чиркову Д.А.,

Чирковой О.М.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) обра-

тился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности

по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также ком-

пенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный

иск, пояснив, что ответчиками по настоящее время задолженность по кре-

дитному договору по погашена, дополнительных платежей в счет погашения

задолженности по кредиту не поступило.

Ответчик Чирков Д.А. в судебном заседании пояснил, что фактически

признает наличие задолженности, однако намерен в ближайшее время при-

нять меры к погашению задолженности.

Ответчик Чиркова О.М. в суд не явилась, о дате, времени и месте

судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту житель-

ства, что подтверждается пояснениями ответчика Чиркова Д.А. о том, что

его супруга осведомлена о судебном заседании, но не смогла явиться по

личным причинам. Своих письменных возражений по иску указанный ответ-

чик суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайство-

вал.

Учитывая мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело

при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск под-

лежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению

доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-

казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиками.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями зако-

на.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-

зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,

регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона

(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-

ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег

(сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-

ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную

денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства

по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-

евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, 02 сентября 2009 года в целях пе-

рекредитования Чиркова Д.А. между <Банк24.ру> (ОАО)

и ответчиком Чирковым Д.А. был заключен кредитный договор по кредитова-

нию физического лица (кредит Антикризисный) 0000.

Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Должнику кре-

дит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на бан-

ковский счет Должника, что подтверждается Выпиской по данному (бан-

ковскому) счету.

По условиям Кредитного договора Ответчик должен вернуть кредит в

срок до 02 сентября 2016 г ода (ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых).

Согласно Кредитному договору Должник обязался возвращать получен-

ный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит в

порядке, предусмотренном п. 2.1.3, разделом 4 Кредитного договора, а

также Графиком платежей дополнительного соглашения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

г., являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Кроме того, в силу п. 5.5. кредитного договора за неисполнение

или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или упла-

те процентов на кредит, Должник обязался уплатить Банку штрафную неус-

тойку в размере 0,5 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый ка-

лендарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору

ДД.ММ.ГГГГ между <Банк24.ру> (ОАО) и Чирковой О.М.

(Поручитель) был заключен договор поручительства 0000, в со-

ответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком соли-

дарно с Чирковым Д.А. являющимся Заемщиком, за неисполнение всех обя-

зательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства, Поручитель отвечает пе-

ред Банком также и в случае возникновения у Должника обязанности дос-

рочно возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с Кредитным

договором.

В соответствии с п. 2.7. Договора Поручительства, при неисполне-

нии Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направля-

ет Поручителю требование об исполнении обязательств по Договору пору-

чительства. Поручитель обязан в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня

отправления требования перечислить указанную в нем сумму на корреспон-

дентский счет Банка.

Согласно п. 4.1. Договора поручительства, в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств по возвра-

ту кредита, Банк вправе взыскать с Поручителя штрафную неустойку в ви-

де пени в размере 0,5 процента от суммы невыполненных Поручителем обя-

зательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения

Поручителем обязательств перед Банком.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Должника по

Кредитному договору между Банком и Чирковым Д.А. в простой письменной

форме был заключен договор о залоге 0000 (далее - Договор о

залоге 0000) по которому Залогодатель передал Банку в залог принадлежа-

щее ему на праве собственности следующее автотранспортное средство:

<данные изъяты>. идентификационный номер 0000, тип

грузовой-тягач седельный, год изготовления <данные изъяты>, модель, номер двига-

теля <данные изъяты>, кузов не установлен, Шасси

<данные изъяты>, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, Свидетельство

о регистрации <адрес>.

Согласно п. 1.6. Договора о залоге, заложенное имущество было

оценено сторонами в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге, Банк приобретает пра-

во обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возв-

рата кредита и/или просрочки уплаты процентов сразу по истечении сро-

ков исполнения обязательств.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Должника по

Кредитному договору, между Банком и Чирковым Д.А. в простой письменной

форме был заключен договор о залоге 0000 (далее - Договор о

залоге 0000), по которому Залогодатель передал Банку в залог принадле-

жащее ему на праве собственности следующее автотранспортное средство:

<данные изъяты>, идентификационный номер 0000, тип

полуприцеп с бортовой платформой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер

двигателя отсутствует, кузов не установлен. Шасси 0000.

цвет кузова зеленый, ПТС" <адрес>. Свидетельство о регистрации <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно п. 1.6. Договора о залоге, заложенное имущество было

оценено сторонами в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге Банк приобретает право

обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата

кредита и/или просрочки уплаты процентов сразу по истечении сроков ис-

полнения обязательств.

Как указал истец, должник нарушил обязательства по Кредитному до-

говору в части своевременного возврата очередной суммы процентов на

кредит, что подтверждается Выписками из лицевых (ссудных) счетов Долж-

ника.

Таким образом, по состоянию на 26.01.2011 г., согласно Расчету

взыскиваемых денежных сумм задолженность Должника перед Банком состав-

ляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (исковые требования на момент рассмот-

рения дела не увеличены), в том числе:

- <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. сумма кредита;

- <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. проценты за пользование кредитом (плата за

пользование денежными средствами);

- <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. неустойка за просрочку возврата кредита;

- <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. неустойка за просрочку уплаты процентов на кре-

дит.

Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных

истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-

вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.

Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка прини-

мались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досу-

дебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении

задолженности ответчики должным образом не реагируют.

В связи с тем, что Должник нарушил обязательства по своевременно-

му возврату названной очередной части кредита и процентов на кредит,

Банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся

процентов на кредит, и 23 декабря 2010 года на почтовый адрес должни-

ков Банк направил Требование о перечислении в течение семи рабочих

дней суммы кредита на корреспондентский счет Банка, и распоряжение о

предоставлении предмета Залога, однако денежные средства и транспорт-

ные средства в адрес Банка не поступили.

Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному дого-

вору не погашена, Банк вправе предъявить требование о погашении задол-

женности в судебном порядке к любому солидарному должнику или ко всем

вместе (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору по-

ручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отве-

чать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечен-

ного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед

кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не

предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и долж-

ник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыска-

нию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненад-

лежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотре-

но договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором

солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать

исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совмест-

но, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и

в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, по-

ка обязательство не исполнено полностью.

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное иму-

щество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может

быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения долж-

ником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за кото-

рые он отвечает.

Возражений по оценке заложенного имущества ответчиками не предс-

тавлено.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного тре-

бования банка.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу

истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-

че иска в суд, в полном размере в сумме 20 644 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков Чиркова Д.А. и

Чирковой О.М. в пользу <Банк 24,ру> задолженность по Кре-

дитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (и соответствующим дого-

ворам поручительства) в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, иден-

тификационный номер 0000, тип грузовой-тягач се-

дельный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя

<данные изъяты>. кузов не установлен, Шасси 0000

цвет кузова белый, определив начальную продажную цену имущества в раз-

мере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>. иден-

тификационный номер 0000, тип полуприцеп с бортовой

платформой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя отсутству-

ет, кузов не установлен, Шасси <данные изъяты>, цвет кузова зеленый,

ПТС <адрес>, определив начальную продажную цену имущества в раз-

мере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-

ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в

течение десяти дней.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200