Дело № 2-2386/2011(21)
Мотивированное решение изготовлено 05.04.2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «31» марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Балашову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:«Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – «Банк 24.ру» (ОАО), Банк) и Балашов А.Ю. (далее по тексту – Клиент, Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение об овердрафте <данные изъяты> (с использованием расчетной банковской карты VISA) (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в пределах общего лимита задолженности (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International (далее по тексту - Карта) при недостатке или отсутствии собственных денежных средств Клиента на его банковском счете в Банке. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты>. Дата прекращения обязательств Банка по предоставлению овердрафта <данные изъяты>
«Банк 24.ру» (ОАО) предъявил к Балашову А.Ю. иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>
В заявлении указано, что свои обязательства по договору Банк выполнил и предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. За время действия договора Заемщик обязательства по договору выполнял ненадлежаще. В соответствии с пунктом 3.1.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит Заемщик должен уплатить Банку штрафную неустойку в размере 1 % за каждый календарный день просрочки. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на «ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – 7 <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность – <данные изъяты>, штраф за факт неоплаты минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты>. Заемщику «ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате в течение семи дней суммы кредита и процентов. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В судебном заседании представитель истца Исаева Э.Э., действующая по доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам.
Ответчик Балашов А.Ю. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск «Банк 24.ру» (ОАО) подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что «Банк 24.ру» (ОАО), с одной стороны, и Балашов А.Ю. с другой, заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение об овердрафте 0000 (с использованием расчетной банковской карты VISA) (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в пределах общего лимита задолженности (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International (далее по тексту - Карта) при недостатке или отсутствии собственных денежных средств Клиента на его банковском счете в Банке (п. 1.1). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> (п.1.4). Дата прекращения обязательств Банка по предоставлению овердрафта ДД.ММ.ГГГГ (п.1.7).
Согласно кредитному договору за пользование кредитом Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно, расчетный период с «1» по последнее число месяца включительно (п. 2.2.1); производить с «1» по «20» число месяца, следующего за месяцем пользования овердрафта минимальный ежемесячный платеж в размере 10% от суммы задолженности по овердрафту по состоянию на первый календарный день месяца, следующего за месяцем пользования овердрафтом (п.2.2.2). Бак вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов взыскать штрафную неустойку в размере 1% за каждый календарный день просрочки (п. 3.1.4). Банк также имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности Клиента с любых счетов Клиента в Банке, в случаях предусмотренных данным соглашением. В этих случаях Банк направляет Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении либо телеграммой с уведомлением о вручении требование о досрочном возврате кредита, который последний обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение 3 дней с момента получения требования (п.3.1.3) (л.д. 6 – 8).
На основании заявления Заемщика с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> (л.д. 11, 12).
Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением условий договора, что подтверждается выписками по счету (л.д. 15 – 40). Балашову А.Ю. было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в течение 7 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 59-61). Данные требования Банка Заемщиком не исполнены.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Установлено, что задолженность Балашова А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность – <данные изъяты>, штраф за факт неоплаты минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. 13, 14) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком Балашовым А.Ю. суду не представлены.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований «Банк 24.ру» (ОАО) и взыскании с Балашова А.Ю. задолженности по кредиту в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность – <данные изъяты>, штраф за факт неоплаты минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 196 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Балашову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Балашова А.Ю. в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность – <данные изъяты>, штраф за факт неоплаты минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты>
Взыскать с Балашова А.Ю, в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья