Дело N 2-2597\11(09)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ис-
ковое заявление
Прокурора Ленинского района города Екатеринбурга к
Рыбакову А.Н.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района города Екатеринбурга обратился в суд с
иском к Рыбакову А.Н. о прекращении действия права
на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здо-
ровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными
средствами.
Заочным решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от
25 января 2011 года иск прокурора был удовлетворен.
Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения, при
этом Рыбаков А.Н. сослался, в частности, на наличие обстоятельств, ко-
торые могут повлиять на решение суда.
Как указал ответчик, у него имеются документы, подтверждающие от-
сутствие у него каких-либо заболеваний, препятствующих эксплуатации
транспортных средств.
Определением суда от 23.03.2011 г. заочное решение было отменено,
дело назначено к слушанию по существу.
В судебном заседании представитель прокуратуры иск поддержал,
указав на то, что представленные ответчиком в возражениях документы
имеют подложный характер.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте
судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
В заявлении от 04.04.2011 г. просил рассмотреть дело в его от-
сутствие.
Представителем Управления Государственной инспекции безопасности
дорожного движения МВД по Свердловской области также заявлено хода-
тайство о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом ранее изложенных
доводов, поскольку ответчиком представлена справка, выданная в 2009
году, тогда как заключение ВК датировано декабрем 2010 года.
Третье лицо ГБУЗ СО <Областной наркологический диспансер> просил
рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд полагает
иск прокурора Ленинского района города Екатеринбурга подлежащим удов-
летворению.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд полагает
иск прокурора Ленинского района города Екатеринбурга подлежащим удов-
летворению.
Как видно из материалов дела, Рыбаков А.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил право управления транспортными средствами на
основании водительского удостоверения серии <адрес> категории
<данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ
Однако согласно заключения ВК ГБУЗ СО <Областной наркологический
диспансер> он имеет медицинские психиатрические противопоказания для
управления автотранспортными средствами в связи с алкогольной зависи-
мостью, по поводу которой состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО <Об-
ластной наркологический диспансер> с ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях против заявленного иска ответчик сослался на следу-
ющие документы:
- медицинская справка серии 0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (со
сроком действия три года), содержащая заключение комиссии врачей (те-
рапевта, хирурга, невропатолога, окулиста, отоларинголога), а также
отметки наркологического и психоневрологического диспансера о годности
Рыбакова А.Н. к управлению транспортными средствами;
- военный билет ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основной граж-
данской специальностью Рыбакова А.Н. является профессия шофер:
- свидетельство Уральского учкомбината Министерства автомобильно-
го транспорта и шоссейных дорог РСФСР 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о
том, что Рыбаков А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
учился по программе подготовки водителей и сдал итоговые экзамены.
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что указанные до-
кументы с достоверностью подтверждают отсутствие у него каких-либо за-
болеваний, препятствующих эксплуатации транспортных средств.
По запросу суда получена информация ГБУЗ СО <Областной наркологи-
ческий диспансер> (л.д.32), согласно которой Рыбаков А.-
Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>,
<адрес>, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО <ОНД> с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Заключение об отсутствии наркологического заболевания на право на
управления транспортными средствами и заключение, что он не состоит на
диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО <ОНД> в 2009г. не получал.
В представленной ответчиком справке 0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
печать ГБУЗ СО <ОНД> отсутствует.
Как указано в ответе Диспансера, граждане, страдающие наркопато-
логией и находящиеся на диспансерном наблюдении у нарколога в ГБУЗ СО
<ОНД>, могли получить заключение об отсутствии наркологических болез-
ней в медицинских организациях г. Екатеринбурга, которые не осущест-
вляют диспансеризацию и динамическое наблюдение больных с наркологи-
ческими болезнями, не имеют банка данных наркологических больных, в
соответствии с Приказами Министерства здравоохранения СССР от
12.09.1988г. № 704 <О сроках диспансерного наблюдения больных алкого-
лизмом, наркоманиями и токсикоманиями> и Министерства здравоохранения
и социального развития Российской Федерации от <9> апреля 2010 г. №
225ан <Об утверждении порядка оказания наркологической помощи населе-
нию Российской Федерации> (Приложение № 1 п. 4 абз.3,8 и Приложение №
4 п.6 абз.3,4,5,10, 20).
В г. Екатеринбурге диспансеризацию и динамическое наблюдение
больных (взрослых) с наркологическими болезнями осуществляет единс-
твенная медицинская организация - ГБУЗ СО <ОНД>, который и имеет банк
данных наркологических больных.
Таким образом, отсутствие сведений в учреждении, в котором ответ-
чик получил справку, не является доказательством того, что у него не
состоит на учете в Диспансере.
В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона <О безопасности
дорожного движения> от 10.12.1995 № 196, задачами закона являются ох-
рана жизни, здоровья и имущества граждан, зашита их прав и законных
интересов, а также защита интересов общества и государства путем пре-
дупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их
последствий.
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения
являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном
движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности до-
рожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном
движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при
обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно ст.ст. 27, 28 указанного Закона право на управление
транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверени-
ем. На территории Российской Федерации действуют национальные и между-
народные водительские удостоверения, соответствующие требованиям меж-
дународных договоров Российской Федерации. Ухудшение здоровья водите-
ля, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами,
подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекраще-
ния действия права на управление транспортными средствами.
В силу ч.3 ст.17 и ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации
осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина мо-
гут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это
необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственнос-
ти, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения оборо-
ны страны и безопасности государства.
Так, согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ СО <Областной
наркологический диспансер> 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.Н. с
ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом
диспансере с диагнозом: <данные изъяты>. Стойкая ре-
миссия отсутствует, в связи с чем по состоянию здоровья Рыбаков А.Н.
не может быть допущен к управлению автотранспортом.
Постановлением Правительства Российской Федерации <О реализации
Закона Российской Федерации <О психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании> от 28.04.1993 г. № 377 утвержден перечень ме-
дицинских психиатрических противопоказании для осуществления отдельных
видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источ-
ником повышенной опасности.
Согласно данному перечню наркомания (или алкоголизм), является
медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связан-
ной с источником повышенной опасности.
Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным
наркоманией (или алкоголизмом), создает реальную угрозу безопасности
дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшестви-
ям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граж-
дан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нару-
шены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и
государства.
Таким образом, действие права Рыбакова А.Н. на управление транс-
портными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его
здоровья на почве злоупотребления алкоголем, которое препятствует бе-
зопасному управлению транспортными средствами.
Соответственно, требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права Рыбакова А.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, на управление транспортными средствами в связи с ухудшени-
ем его здоровья, что препятствует безопасному управлению им транспорт-
ными средствами.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский об-
ластной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в оконча-
тельном виде с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий. Подпись.
Копия верна.
Судья