Дело N 2-2543\11(09)
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО "ВУЗ-Банк" к
ООО «Торговая компания «РОСТОРГ»
Чукрееву В.Г.
ООО Кондитерский дом «РОСТОРГ»
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ВУЗ-БАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а также возмещении госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ранее заявленные исковые требования поддержал, указав, что дополнительных платежей по договору в счет погашения задолженности не поступило.
Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признал их.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вуз-Банк» и ООО «Торговая компания «РОСТОРГ» был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования 0000, согласно которому Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты>) рублей с максимально процентной ставкой не более <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами увеличен лимит кредитной линии до <данные изъяты> рублей. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом определяются на основании Заявления на предоставление кредита(п. 1.4 Договора). В рамках указанного Договора кредит был предоставлен Заемщику шестью траншами:
• <данные изъяты> рублей, дата предоставления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером 0000;
• <данные изъяты> рублей, дата предоставления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером 0000;
• <данные изъяты> рублей, дата предоставления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером 0000;
• <данные изъяты> рублей, дата предоставления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером 0000;
• <данные изъяты> рублей, дата предоставления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером 0000;?
• <данные изъяты> рублей, дата предоставления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером 0000;
В соответствии с п. 2.1.4 договора Банк зачислил на расчетный счет Заемщика 0000 указанные денежные средства.
Как указал истец, Заемщиком были нарушены обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями предоставления кредита.
На основании п.3.2, пп.3.1.7 Договора в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользования кредитом.
По состоянию на 01.03.2011 года задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
- основной долг <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> рублей;
- плата за ведение ссудного счета- <данные изъяты> рублей.
Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору 0000 (п. 1.6) было предоставлено поручительство физического и юридического лица:
- Чукреева В.Г., договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, и доп.соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.
- ООО Кондитерский дом «РОСТОРГ», договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, и доп.соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.3 Договоров Поручительства при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному Договору Поручитель и Заемщик отвечаю перед Банком солидарно, поручительством так же обеспечиваются обязательства по возврату кредита, уплате процентов, уплате неустойки, возмещение прочих издержек, кроме того, в соответствии с п. 1.4 договора поручительства, п.2 Доп.соглашения к данным Договорам, предел ответственности поручителя составляет <данные изъяты> рублей, срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обеспечение исполнения обязательств по Договору 0000 было также обеспечено договорами залога:
- Договором залога 0000-0000 от ДД.ММ.ГГГГ, и доп. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Торговая Компания «РОСТОРГ», в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору, передает в залог Банку следующие товары в обороте:
кондитерские изделия в ассортименте, кол-во <данные изъяты>, оценочной стоимостью за единицу <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму по оценочной стоимости <данные изъяты> рублей
- Договором залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, и доп. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чукреев В.Г., в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному Договору, передает в залог Банку следующее имущество:
автотранспортное средство <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, 0000 JTEBU29J805091733, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно вышеуказанным Договорам Залога, взыскание на имущество может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному Договору
Всего в обеспечение кредитного договора представлено залоговое имущество на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Истец в соответствии с п.3 статьи 350 ГК РФ просил суд определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями кредитного Договора залога в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчики должным образом не реагируют.
Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиками долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. Следовательно, Кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ)
Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного требования банка.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Торговая компания «РОСТОРГ», Чукреева В.Г., ООО Кондитерский дом «РОСТОРГ» задолженность по Договору об условиях среднесрочного кредитования 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и Доп. Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ(и соответствующим договорам поручительства) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на имущество ООО «Торговая компания «РОСТОРГ» по Договору Залога, а именно:
кондитерские изделия в ассортименте, кол-во <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость за единицу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на имущество Чукреева В.Г. по Договору Залога, а именно:
автотранспортное средство <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, 0000 JTEBU29J805091733, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Расторгнуть Договор об условиях среднесрочного кредитования 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Торговая компания «РОСТОРГ».
Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней.
Судья