Дело N 2-2547\11(09)
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) к
Зайкову С.К.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, обращении взыскания на предмет залога, а также возмещении госпошлины <данные изъяты> рублей.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признал их.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) и Зайковым С. К. был заключен кредитный договор 0000.
В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты> % в год на приобретение транспортного средства.
Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет Ответчика, что подтверждается Выпиской по данному (банковскому) счету.
В обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору между Банком и Зайковым С.К. в простой письменной форме был заключен договор о залоге 0000 (далее - Договор о залоге) по которому Залогодатель передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее автотранспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, тип ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя 0000, кузов 0000, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, Свидетельство о регистрации <адрес>. Согласно п. 1.6. Договора о залоге, заложенное имущество было оценено сторонами в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге, Банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов сразу по истечении сроков исполнения обязательств.
Согласно Кредитному договору Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку), уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном п. 2.1.3, разделом 4 и Графиком платежей к Кредитному договору.
Кроме того, в силу п. 5.5 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит Ответчика обязался уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Как указал истец, за время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика.
В связи с тем, что Ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату названной очередной части кредита, процентов на кредит банком заявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов на кредит.
Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Должник нарушил обязательства по своевременному возврату названной очередной части кредита и процентов на кредит, Банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов на кредит, и ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес Ответчика Банк направил Требование о перечислении в течение 7 календарных дней суммы кредита на корреспондентский счет Банка, а также Распоряжение о предоставлении предмета залога, однако ни денежные средства, ни предмет залога в Банк не поступили.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного требования банка.
По состоянию на 11.03.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
- основной долг <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рублей;
- неустойка за просрочку возврата процентов на кредит <данные изъяты> рубля.
Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. Следовательно, Кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ)
Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного требования банка.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зайкова ФИО8 в пользу «Банк 24.ру» (ОАО) задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге 0000, а именно: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, тип ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя 0000, кузов 0000, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>., определив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней.
Судья