Дело N 2-2742\11(09)
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка <СОЮЗ>
(Открытое акционерное общество)
в интересах Екатеринбургского филиала АКБ
<СОЮЗ> (ОАО) к
Ложникову А.Г.
об обращении взыскания на предмет залога и об установлении на-
чальной продажной цены, с которой начинаются торги,
УСТАНОВИЛ:
В 2010 году АКБ <СОЮЗ> (ОАО) (далее - Банк) обратился в Ленинский
районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании задолженности с Ме-
лехова Е.А., Мелеховой А.А. по
Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000-0000, обращении
взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки <данные изъяты> мо-
дель <данные изъяты>, идентификационный 0000, возмещении судебных
издержек.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу №
2-6813/2010(09) от 10 ноября 2010 г., вступившим в законную силу 03
декабря 2010 г., требования истца удовлетворены и с ответчиков соли-
дарно взыскана в пользу истца задолженность по Кредитному договору в
размере <данные изъяты> долларов <данные изъяты> цента США, госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> коп., обращено взыскание на предмет залога.
Как указал представитель Банка, после вынесения судом решения
истцу стало известно о том, что Мелеховыми произведено отчуждение за-
логового автомобиля. Автомобиль, являющийся предметом залога по дого-
вору залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между
АКБ <СОЮЗ> (ОАО) и Мелеховым Е.А., Мелеховой А.-
А., был впоследствии без согласия залогодержателя
продан Ложникову А.Г..
По сведениям Банка, в настоящее время вышеуказанный автомобиль
зарегистрирован на имя Ложникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ
г.р., проживающего по адресу: <адрес>-
<адрес>, <адрес>, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к Лож-
никову А.Г. об обращении взыскания на предмет залога -
автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный №
0000, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., двигатель
0000, шасси н/у, кузов 0000, который является предметом
залога по договору залога 0000-0000 от ДД.ММ.ГГГГ, зак-
люченному между Мелеховым Е.А., Мелеховой А.-
А. и АКБ <СОЮЗ> (ОАО).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный
иск, пояснив, что по настоящее время задолженность по кредитному дого-
вору по погашена, дополнительных платежей в счет погашения задолжен-
ности по кредиту не поступило.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного раз-
бирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подт-
верждается уведомлением о направлении заказного письма с повесткой су-
да заблаговременно 31.03.2011 г. Сведений об уважительности причин не-
явки и доказательств существования такой причины, своих письменных
возражений по иску суду не представил, об отложении дела перед судом
не ходатайствовал, и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в по-
рядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела
в порядке заочного производства согласен.
К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Мелехов
Е.А. и Мелехова А.А., которые в
судебное заседание также не явились.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд на-
ходит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <СОЮЗ>
(ОАО) и Мелеховым Е.А., Мелеховой А.-
А. был заключен Кредитный договор 0000-0000 (на приоб-
ретение автотранспорта) о предоставлении Ответчикам денежных средств
(кредита) на оплату автотранспортного средства на условиях возвратнос-
ти, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> долларов США (л.д.13-16).
Согласно п. 1.1 Кредитного договора срок возврата кредита уста-
новлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора процентная ставка за
пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кре-
дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее.
Согласно представленным документам, банк надлежащим образом ис-
полнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные
средства на счет Заемщика. За время действия
Кредитного договора Ответчики неоднократно нарушали условия Кредитного
договора (не исполняли свои обязанности в размере и в сроки, предус-
мотренные договором).
По расчетам Банка задолженность ответчиков по Кредитному договору
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> долларов США, за-
долженность без учета неустойки за несвоевременное перечисление плате-
жей составила <данные изъяты> доллара <данные изъяты> центов США.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору меж-
ду Истцом и Мелеховым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога ав-
тотранспорта 0000-0000 (далее - Договор залога), в соот-
ветствии с которым последние предоставили в качестве обеспечения залог
приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>
<данные изъяты>, идентификационный № 0000, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ
г., двигатель 0000, шасси н/у, кузов 0000, за-
логовой стоимостью в соответствии с п. 1.4 Договора залога <данные изъяты>
долларов США.
В силу ст. ст. 334, 336, 348, 349 ГК РФ кредитор имеет право в
случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по-
лучить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом
или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе
отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное
пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с
согласия залогодержателя. Право собственности на предмет залога без
согласия Банка перешло к Ложникову А.Г..
В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности
на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате
возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога
сохраняет силу. В соответствии со ст. 32 Закона <О залоге> залог сох-
раняет силу, если право собственности или полного хозяйственного веде-
ния на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право перехо-
дит к третьему лицу.
Как указал истец, учитывая вышеизложенное, а также на основании
ст. ст. 334, 336, 348, 349 ГК РФ (кредитор имеет право в случае неис-
полнения должником обязательства обеспеченного залогом, получить удов-
летворение из стоимости заложенного имущества) Банк обратился в суд с
заявлением об обращении взыскания на предмет залога и установлении на-
чальной продажной цены.
Согласно п. 1.4 Договора залога залоговая стоимость предмета за-
лога составляет <данные изъяты> доллара <данные изъяты> центов США. В соответствии с п. 4.1
Договора залога стороны устанавливают, что реализация предмета залога
должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, в силу п.
4.2 Договора залога начальная продажная цена предмета залога равна 90
% от залоговой стоимости предмета залога, что составляет <данные изъяты>
долларов США.
Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента
заключения Договора залога, а также фактическое снижение стоимости за-
ложенного имущества стоимость предмета залога с учетом фактора вынуж-
денной продажи в соответствии со справкой о стоимости автомобиля сос-
тавляет <данные изъяты> долларов США.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного тре-
бования в заявленном размере, поскольку оценка ответчиком не оспорена.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу
истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-
че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> модель
<данные изъяты>, идентификационный № 0000, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ
г., двигатель 0000, шасси н/у, кузов 0000, являющееся
предметом залога по договору залога 0000-0000 от ДД.ММ.ГГГГ
г., принадлежащее Ложникову А.Г., установить начальную
продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> долла-
ров США.
Взыскать с Ложникова А.Г. в пользу Акционерного
коммерческого банка <СОЮЗ> (Открытое акционерное общество) в возмеще-
ние расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового за-
явления <данные изъяты> рублей.
Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное реше-
ние, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вру-
чения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней.
Судья