Дело N 2-2736\11(09)
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО "ВУЗ-Банк" к
Галанову А.Н.,
Кумурзинову А.С.
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ВУЗ-БАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а также возмещении госпошлины <данные изъяты> рублей.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признал их.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <ВУЗ-банк> и Галановым А. Н. был заключен кредитный договор 0000.
В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. сроком кредитования <данные изъяты> месяца.
Банк выполнил обязательства, предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет Заемщика 0000 в ОАО «ВУЗ-банк», что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Как указал истец, за время обслуживания кредита заемщик производил платежи с нарушением графика.
По состоянию на 01.02.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
- <данные изъяты> - основной долг;
- <данные изъяты> - проценты за пользованием кредитом;
- <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу;
- <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.
Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
Истцом самостоятельно уменьшен размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика: <данные изъяты> р. - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> р. - пени по просроченным процентам. Указанные суммы штрафных санкций суд считает соразмерными допущенным нарушениям.
Всего к взысканию подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> р.
Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору 0000 было предоставлено поручительство физического лица:
- Кумурзинова А.С., договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.1 Договора Поручительства при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному Договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.5.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, согласно пункту 5.4. Кредитного договора ответчикам выслано уведомление о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Галанова А.Н., Камурзинова А в пользу ОАО <ВУЗ-банк> задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Неявившиеся ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней.
Судья