О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург «05» марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А.,
при секретаре Хотяновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.С. к Рахматуллину А.М. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н ОВ И Л :
Антонов В.С. обратился в суд с иском к Рахматуллину А.М. о по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинскйи районный суд <адрес> поступило заявление об отказе от исковых требований от истца Антонова В.С., где он просил принять отказ от иска в полном объеме (сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами), поскольку ДД.ММ.ГГГГ Рахмутуллин А.М. выплатил ему сумму долга, судебные расходы также несет самостоятельно. Истец просил рассмотреть заявление в его отсутствие, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Рахматуллин А.М. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из приложенной к заявлению копии расписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец Антонов В.С. получил от Рахматуллина А.М. денежную сумму по договору купли-продажи доли в общем имуществе от ДД.ММ.ГГГГ за гидравлический станок для обработки древесины в размере <данные изъяты> руб.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания. Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Антонова В.С. к Рахматуллину А.М. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску Антонова В.с. к Рахматуллину А.М. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись О.А. Дыбкова
Копия верна
Судья
Секретарь