РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Чирковой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интертрейд» к ООО «Гурман», Гониной О.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интертрейд» обратилось в суд с иском к ООО «Гурман», Гониной О.А., указав в обоснование иска, что истец является векселедержателем простого векселя 0000, выданного ООО «Гурман» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, простого векселя 0000, выданного ООО «Гурман» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, простого векселя 0000, выданного ООО «Гурман» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, простого векселя 0000, выданного ООО «Гурман» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Векселедатель указанных выше векселей – ООО «Гурман», авалист - Гониной О.А., аваль выдан авалистом на всю сумму вексельного долга. Простой вексель 0000 и простой вексель 0000 были предъявлены к платежу истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ с требованием об их оплате в течение 5 дней со дня получения соответствующих требований, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчиков на указанных требованиях. Простой вексель 0000 и простой вексель 0000 предъявляются к платежу истцом ответчикам посредством обращения в суд, поскольку ответчики уклоняются от предъявления им указанных векселей к платежу и, соответственно, от платежа по ним. По состоянию на дату подачи иска платежи ни по одному векселю не произведены. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Гурман» и Гониной О.А. солидарно общую сумму вексельного долга 0000 руб., проценты по простым векселям 0000 и 0000 на ДД.ММ.ГГГГ 0000 руб., пени по простым векселям 0000 и 0000 на ДД.ММ.ГГГГ 0000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 0000 руб., связанные с рассмотрением дела 0000 руб.
В последующем истец увеличил размер исковых требований с учетом увеличения периода просрочки платежа.
В судебном заседании представитель истца Мищечков А.Ю. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Гурман» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Гониной О.А. также в судебное заседание не явилась, направив в судебное заседание представителя Мелехову И.А., которая исковые требования признала частично, а именно в части взыскания основанного долга, выразив несогласие по начислению процентов и пеней, а именно с расчетом, составленным истцом. Также считает, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя, завышены.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.
В силу ст. 2, 4 указанного Закона по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации. Переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).
В соответствии со ст. 3 Закона в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истец является векселедержателем простого векселя 0000, выданного ООО «Гурман» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, простого векселя 0000, выданного ООО «Гурман» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, простого векселя 0000, выданного ООО «Гурман» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, простого векселя 0000, выданного ООО «Гурман» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Векселедатель указанных выше векселей – ООО «Гурман», авалист - Гониной О.А., аваль выдан авалистом на всю сумму вексельного долга.
Также судом установлено, что простой вексель 0000 и простой вексель 0000 были предъявлены к платежу истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ с требованием об их оплате в течение 5 дней со дня получения соответствующих требований, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчиков на указанных требованиях. Простой вексель 0000 и простой вексель 0000 предъявляются к платежу истцом ответчикам посредством обращения в суд, поскольку ответчики уклоняются от предъявления им указанных векселей к платежу и, соответственно, от платежа по ним.
Судом установлено, что платежи ни по одному векселю не произведены. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено, более того представитель ответчика не оспаривает задолженность по вексельному долгу. В связи с этим суд взыскивает с ООО «Гурман» и Гониной О.А. солидарно общую сумму вексельного долга 0000 руб.
Кроме того подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов по простым векселям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000. (<данные изъяты>.).
Кроме того подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства взыскивает с ответчиков солидарно 0000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно суд взыскивает судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4435 руб. 82 коп.
Между тем с учетом увеличения цены иска с ответчиком солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0000 руб. 60 коп.
Кроме того истцом понесены судебные расходы на основании договора на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 руб., что подтверждается платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 94, 100 ГПК РФ, объема выполненной работы по договору, принципа разумности суд взыскивает указанные судебные расходы в пользу истца в размере 0000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Интертрейд» к ООО «Гурман», Гониной О.А. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Гурман», Гониной О.А. в пользу ООО «Интертрейд» сумму вексельного долга 0000 руб., проценты 0000., пени 0000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 0000., иные судебные расходы 0000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с ООО «Гурман», Гониной О.А. государственную пошлину в размере 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Г.Ю. Селиванова
Подпись
Копия верна: судья
Секретарь