2-687/2011 (22)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «03» февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А., при секретаре Хотяновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Степанову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
кредитный договор 0000 ЭК, в соответствии с условиями которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставил Степанову Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев, по ставке 14 % годовых на неотложные нужды.
Вместе с тем, обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, на письменные и устные требования Банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем возникла задолженность перед ОАО «ВУЗ-банк», которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., а именно:
- <данные изъяты> коп. - основной долг;
- <данные изъяты> коп.- плата за пользование кредитом.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Базанова Е.С., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика Размочкин Н.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал в полном объеме, суду представил расчет, из которого следует, что ответчик рассчитывал проценты по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых. За все время пользование кредитом, ответчик не уплатил <данные изъяты> руб., согласно расчету задолженности приложенной истцом от 10 декабря года. В итоге, по представленному расчету ответчик должен выплатить банк только <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебном заседании указала, что расчет представленный представителем истца не верный, так как ответчику начислено процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. было списано в пользу Банка. Тем самым представитель ответчика полагает, что Банк необоснованно списал денежные средства в счет погашения процентов. Представитель ответчика пояснил, что Банком представлено три расчета, в котором плата за пользование кредитом повторяется, проценты начисленные Банком ответчик не оспаривает. Представитель ответчика Размочкин Н.П. указал три периода пользования денежными средствами, и в итоге задолженность составляет <данные изъяты> коп., тем самым просил отказать в части процентов необоснованно списанных в счет погашения основного долга.
Заслушав мнение представителя истца и пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «ВУЗ-Банк» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с условиями которого, ОАО «ВУЗ-банк» предоставил Степанову Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца, по ставке 14 % годовых на неотложные нужды. Степанов Е.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Сумма кредита была перечислена ОАО «ВУЗ-банк» на ссудный счет Степанова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером 0000.
В силу п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, если суммы средств на Счете Заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств Заемщика по настоящему договору в следующей очередности:
-в первую очередь - в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);
- во вторую очередь - в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование
кредитом;
- в третью очередь - в оплату пени за несвоевременное
задолженности;
- в четвертую очередь - в погашение платы за пользование кредитом;
- в пятую очередь - в погашение кредита.
Банк вправе без согласия Заемщика производить погашение обязательств Заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом.
Как следует из представленного расчета, составленного на основании данных лицевого счета заемщика, обязательства по договору ответчиком Степановым Е.А. надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленным расчетам истцом, которые суд, проверив, находит верными, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. (л.д. л.д. 12-19, 47, 48, 49, 50).
Расчет, представленный представителем ответчика, судом оценивается критически. Суд не находит предусмотренных законом оснований для уменьшения процентов по просроченному основному долгу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Степанову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор 0000 ЭК, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «ВУЗ - банк» и Степановым Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со Степанова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> коп., плату за пользование кредитом- <данные изъяты> коп.
Взыскать со Степанова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.
Судья подпись О.А. Дыбкова
Копия верна.
Судья
Секретарь^/