Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Чирковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Барашеву Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Барашевой Г.Ш. о взыскании задолженности по займу в общей сумме 0000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 0000. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС» и Барашеву Г.И. был заключен договор займа 0000, согласно которому истец предоставил заемщику сумму займа в размере 0000 руб. сроком погашения на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 0000 % в месяц от суммы займа. По мнению истца, обязательства по договору займа ответчиком Барашеву Г.И. надлежащим образом не исполнялись, то есть были нарушены обязательства, предусмотренные п. 3.2 договора займа, в части своевременного погашения задолженности по основному долгу и уплаты процентов за пользование займом, что в соответствии с договором является основанием для досрочного возврата суммы займа с уплатой всей задолженности (убытков) по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 0000 руб., из них в счет погашения: задолженности по основному долгу (сумме займа) и процентам за пользование займом – 0000 руб.; неустойки (штрафа) за нарушение сроков возврата займа – 0000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Барашеву Г.И., извещенная судом по последнему известному месту ее жительства о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по иску не заявила, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» и Барашеву Г.И. заключили договор займа 0000, в соответствии с которым истец предоставил заемщику сумму займа в размере 0000 руб. с окончательным сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 0000 % в месяц от суммы займа, что подтверждается текстом указанного договора.
Факт получения заемщиком от истца указанных денежных средств подтверждается платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора займа Заемщик обязуется своевременно погашать основной долг по займу и уплачивать проценты за его пользование в размере и в сроки, установленные договором, то есть сумму основного долга, начисленные проценты и целевые взносы возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании и видно, из расчета задолженности по договору займа, предоставленного истцом, заемщик Барашеву Г.И. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, то есть были нарушены обязательства в части своевременной уплаты процентов за пользование займом, а впоследствии были нарушены также обязательства в части своевременного возврата основного долга.
На основании требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.11 договора займа истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному договору, имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата займа с уплатой всей задолженности (убытков) по договору займа.
Вышеперечисленные факты неоднократных неисполнений ответчиком Барашеву Г.И. обязательств по договору займа, послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 7.2 вышеуказанного договора займа закреплена ответственность Заемщика перед Займодавцем за нарушение сроков возврата суммы в виде уплаты Кредитору неустойки (штрафа) в размере 0000 % от суммы остатка задолженности по займу.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика Барашеву Г.И. в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в соответствии со следующим расчетом:
- 0000 руб. – основной долг и проценты за пользование займом;
- 0000 руб. – сумма неустойки за просрочку платежа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Барашеву Г.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Барашеву Г.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 0000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 0000
Копию заочного решения направить ответчику Барашеву Г.И.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь