Дело № 2-2917/11(20)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтина С.А. к Зорину В.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лахтин С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Зорина В.А. задолженности по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01.10.2010г. в сумме 0000 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0000., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 0000 В обоснование заявленных исковых требований истце указал, что 01.10.2010г. между ним и ответчиком был заключен вышеуказанный договор аренды автомобиля <данные изъяты>., который был передан ответчику 01.10.2010г. сроком на 07 месяцев. За пользование автомобилем ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 0000. ежемесячно с 25 по 31 число. Истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик нарушил свои обязательства по уплате арендной платы, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд общей юрисдикции.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.ст.606, 607, 609 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из представленных материалов дела 01.10.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>., с правом выкупа. Указанный автомобиль был передан ответчику 01.10.2010г. В соответствии с п.2.3 договора срок аренды - 07 месяцев. Согласно п. 2.2 и п.2.1 договора за пользование автомобилем ответчик обязан выплачивать арендную плату в размере 0000. в месяц, с 25 по 31 число.
Арендуемый автомобиль ответчиком был возвращен истцу 26.02.2011г., при этом, ответчиком были нарушены условия договора, предусмотренные п.2.1 и 2.2, арендная плата за пользование автомобилем внесена не была.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств об исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения арендных платежей за пользование автомобилем в суд не представлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен. Суд согласен с представленным истцом расчетом, считает произведенные начисления арендной платы по договору верными, всего за период с 01.10.2010г. по 26.02.2011г. сумма арендных платежей составила 0000
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств уплаты спорной суммы арендных платежей, суд считает, что требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010г. (со дня первого платежа) и по 01.04.2011г. (дата, на которую произведен расчет) является обоснованным.
Представленный расчет процентов по ст.395 ГК РФ проверен судом и признается правильным, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 0000
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 0000
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лахтина С.А. к Зорину В.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Зорину В.А. в пользу Лахтина С.А. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 01.10.2010г. в размере 0000, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010г. по 01.04.2011г. в размере 0000, и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 0000
Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения в окончательном виде обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение составлено 10.05.2011г.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Серебренникова О.Н.