З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Беликовой ФИО15 к ЕМУП БТИ г.Екатеринбурга, УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, ИФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <адрес> в <адрес> была приватизирована в совместную собственность Лесникова ФИО16 и Батеневой ФИО17 (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Лесников А.И. умер (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Екатеринбурга утверждено мировое соглашение по иску Лесникова ФИО18 к Батеневой ФИО19 о признании права на 1\2 долю имущества Лесникова А.И. Определение суда и материалы дела 0000 (2) уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д.6).
Батенева А.П. и Лесников С.А. зарегистрировали свое право собственности на 1\2 долю <адрес> каждый их них в установленном законом порядке в ЕМУП БТИ г.Екатеринбурга на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судом определена доля совместной собственности на квартиру в <адрес> (далее – <адрес>), Лесникова ФИО20 в размере 1\2. Кроме этого, за Лесниковым ФИО21 признано право собственности на 1\2 долю квартиры 0000 в порядке наследования имущества Лесникова ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ (далее – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, оно вступило в законную силу (л.д.8-10).
ДД.ММ.ГГГГ Батенева А.П. завещала принадлежащую ей на праве собственности 1\2 долю квартиры 0000 Беликовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, оформив завещание нотариально. Завещание удостоверено Бабошиной А.А., замещающей временно отсутствующего нотариуса г.Екатеринбурга Андрееву В.И., зарегистрировано в реестре нотариуса г.Екатеринбурга Андреевой В.И. 0000 (далее – завещание от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Батенева А.П. умерла (л.д.4). На момент смерти наследодателя завещание от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено либо изменено, не признано судом недействительным (л.д.16 оборот).
Беликова Л.М., как наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства Батеневой А.П. в виде 1\2 доли квартиры 0000 к нотариусу г.Екатеринбурга Андреевой В.И. через своего представителя по нотариальной доверенности Гилеву Н.А. (л.д.37-38).
Истица обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1\2 долю квартиры 0000 в порядке наследования имущества Батеневой А.П. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Истица в судебное заседание не явилась.
Представитель истицы Гилева Н.А., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.17), в судебном заседании, подтвердив надлежащее уведомление истицы о дате судебного разбирательства, полностью поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что истица – наследница имущества Батеневой А.А. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Она своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства Батеневой А.П. в виде 1\2 доли квартиры 0000 к нотариусу г.Екатеринбурга Андреевой В.И., приняв таким образом, наследство умершего завещателя. Иных наследников имущества Батеневой А.П. нет. Вместе с этим, оформить наследство во внесудебном порядке невозможно в с связи с отсутствием определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по иску Лесникова С.А. к Батеневой А.П. о признании права на 1\2 долю имущества Лесникова А.И., так как это определение и материалы дела 0000 (2) уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д.6).
Представители ответчиков, третьи лица, привлеченные истицей к участию в деле, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений против требований не представили.
ЕМУП БТИ г.Екатеринбурга и УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, нотариус г.Екатеринбурга Андреева В.И. в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений по иску не назвали (л.д.26, 30, 33-34). Третье лицо Лесников С.А. об получения судебного уведомления уклонился (л.д.42-43), ответчик ИФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга, привлеченный к участию в деле судом в качестве соответчика (л.д.18), в судебное заседание также не явился, не уведомив об уважительности причины неявки и наличии возражений, поэтому суд считает, что таковых не имеется и, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано.
В силу п.2 ст.1110, ст.1111 ГК РФ, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст.209 ГК РФ принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений.
Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам определениями суда, протокольно, а также в письменном виде.
Согласно ст. ст.1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Согласно п.4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник:
- принял меры к сохранению имущества к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан квартира 0000 была приватизирована в совместную собственность Лесникова А.И. и Батеневой А.П. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Лесников А.И. умер (л.д.5).
Справкой суда подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Екатеринбурга было утверждено мировое соглашение по иску Лесникова С.А. к Батеневой А.П. о признании права на 1\2 долю имущества Лесникова А.И. Определение суда и материалы дела 0000 (2) уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д.6).
Батенева А.П. и Лесников С.А. зарегистрировали свое право собственности на 1\2 долю квартиры 0000 каждый их них в установленном законом порядке в ЕМУП БТИ г.Екатеринбурга именно на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом определена доля совместной собственности на квартиру 0000, Лесникова А.И. в размере 1\2. Кроме этого, за Лесниковым С.А. признано право собственности на 1\2 долю квартиры 0000 в порядке наследования имущества Лесникова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, оно вступило в законную силу (л.д.8-10).
ДД.ММ.ГГГГ Батенева А.П. завещала принадлежащую ей на праве собственности 1\2 долю квартиры 0000 истице - Беликовой Любови Михайловне, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, оформив завещание нотариально. Завещание удостоверено Бабошиной А.А., замещающей временно отсутствующего нотариуса г.Екатеринбурга Андрееву В.И., зарегистрировано в реестре нотариуса г.Екатеринбурга Андреевой В.И. 0000 (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Батенева А.П. умерла (л.д.4). На момент смерти наследодателя завещание от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено либо изменено, не признано судом недействительным (л.д.16 оборот).
Право собственности Батеневой А.П. на 1\2 долю <адрес> при её жизни и после смерти никем не оспаривалось. Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.
Беликова Л.М., как единственный наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства Батеневой А.П. в виде 1\2 доли квартиры 0000 к нотариусу г.Екатеринбурга Андреевой В.И. через своего представителя по нотариальной доверенности Гилеву Н.А., что подтверждено материалами наследственного дела 0000 за ДД.ММ.ГГГГ, полученного от нотариуса г.Екатеринбурга Андреевой В.И. по запросу суда (л.д.37-38).
На день рассмотрения дела судом истек шестимесячный срок для подачи нотариусу заявления для принятия наследства, поэтому суд считает установленным отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Батеневой А.П. по завещанию либо по закону.
В настоящее время только истица, как принявшая наследство Батеневой А.П. путем обращения к нотариусу Андреевой В.И. с соответствующим заявлением (ст.1153 ГК РФ), вправе заявлять требования настоящего иска.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что, приняв наследство Батеневой А.П. в установленном законом порядке и сроке, является собственницей 1\2 доли этого имущества в порядке наследования имущества наследодателя Батеневой А.П. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает иск Беликовой Л.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Беликовой ФИО24 к ЕМУП БТИ г.Екатеринбурга, УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, ИФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности Беликовой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1\2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования имущества Батеневой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья