О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева ФИО11 к Журавлевой ФИО12, Артминой ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Журавлевой З.И., Артминой В.И., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию после смерти Берестова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о подсудности спора, так как исковое заявление Журавлева А.А. к Журавлевой З.И.. Артминой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании истец Журавлев А.А. и его представитель Борисова О.И., действующая на основании ордера 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против передачи дела по подсудности, просили направить дело в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту регистрации ответчика Журавлевой З.И., проживающей по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.
Ответчик Артмина В.И. также не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Ответчик Журавлева З.И., третьи лица нотариус г. Екатеринбурга Андреева В.И., нотариус г. Верхняя Пыша Коновалова О.П. в суд не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства и месту нахождения. Об уважительности причины неявки не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение поставленного перед судом вопроса в их отсутствие.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов <адрес>34, а местом жительства ответчика Журавлевой З.И. - <адрес> Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено.
Требований о признании права на имущество не заявлено, поэтому норма ст. 30 ГПК РФ в данном случае не определяет подсудность Ленинского районного суда г.Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что указанное гражданское дело принято Ленинский районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и с учетом мнения сторон необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика Журавлевой З.И., то есть в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Журавлева ФИО15 к Журавлевой ФИО16, Артминой ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства передать по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья