Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

09 ноября 2011 года. Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеев Н.С. к Управлению МВД РФ по <адрес> о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец Стафеев Н.С. обратился в суд с иском к ЖБК УВД по МО «Город Екатеринбург» о предоставлении ему во внеочередном порядке жилого помещения в виде 1-комнатной квартиры на семью из одного человека.

В обоснование требований Стафеев Н.С. указал, что он с 1991 года состоял в очереди нуждающихся в жилом помещении по месту службы, однако в последствии, в связи с переводом на другое место службы, был снят с очереди. Решением Ленинского райсуда г.Екатеринбурга от 09.12.2010г. истец был восстановлен в указанной очереди, однако жилое помещение Стафееву Н.С. до настоящего времени не предоставлено, его вновь обязывают предоставить документы, обосновывающие нуждаемость истца в жилье. Истец полагает, что с учетом времени его постановки на учет он уже должен получить жилое помещение.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, предъявив их к надлежащему ответчику – Управлению МВД РФ по г.Екатеринбургу, а также просил предоставить ему жилое помещение во внеочередном порядке, но в соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ – (л.д.54-55).

В судебном заседании истец Стафеев Н.С. и его представитель заявленные требования поддержали по предмету и основаниям, дополнительно пояснив суду, что при распределении жилья в 2010 году истцу необоснованно не предоставили никакого жилого помещения, хотя другие сотрудники, состоящие в очереди после истца, получили квартиры. С учетом этого истец не желает в настоящем судебном заседании оспаривать право лиц, получивших жилье, но полагает, что ему теперь во внеочередном порядке ответчик обязан предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Представитель ответчика Управления МВД РФ по г.Екатеринбургу в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что УВД по г.Екатеринбургу собственного жилья не имеет, ранее выделенное администрацией г.Екатеринбурга муниципальное жилье уже всем распределено. Истец действительно по решению суда был восстановлен в очереди на получение жилого помещения, в настоящее время его очередь 0000 и если УВД будет выделено жилье, то его распределение будет производиться с учетом очереди истца.

Заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд отказывает Стафееву Н.С. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом было установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем ответчика, что истец Стафеев Н.С. в 1991 году был поставлен на очередь на получение жилья по месту службы в УВД Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, а затем на основании решения Ленинского райсуда г.Екатеринбурга от 09.12.2010г., вступившего в законную силу, был восстановлен в очереди на получение жилья в УВД по МО «Город Екатеринбург» - (л.д.7). В настоящее время, согласно выписке из Приказа 0000л от ДД.ММ.ГГГГ истец Стафеев Н.С. уволен из ОВД РФ по Свердловской области по сокращению штатов.

В соответствии с ч.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Из представленного стороной ответчика списка сотрудников УВД по МО «Город Екатеринбург», состоящих в очереди на улучшение жилищных условий на 2011 год, истец Стафеев Н.С. значится в данном списке под 0000 Дата постановки на учет других лиц, которые указаны в настоящем списке впереди истца, ранее даты постановки на учет Стафеева Н.С. и указанные обстоятельства истцом не оспаривались – (л.д.38).

С учетом таких обстоятельств, а также в соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ суд приходит к выводу, что истец Стафеев Н.С. имеет право на получение жилого помещения только в случае, когда будут обеспечены жильем (или откажутся от получения жилья) лица, поставленные на очередь раньше истца.

Кроме того, как следует из письменного ответа УМВД России по г.Екатеринбургу от 07.11.2011г., у ответчика отсутствует собственный жилищный фонд, и на момент рассмотрения настоящего спора администрацией г.Екатеринбурга жилье для предоставления сотрудникам УМВД России по г.Екатеринбургу не выделялось – (л.д.56).

Доказательств обратного истцом и его представителем, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в суд не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для предоставления ему указанным ответчиком жилого помещения во внеочередном порядке, тем более, что предоставление жилья вне очереди производится только категориям граждан, перечисленных в ч.2 ст.57 ЖК РФ, а истец к ним не относится, и только из государственного либо муниципального жилищного фонда. С учетом этого суд отказывает Стафееву Н.С. в обязывании ответчика предоставить истцу жилое помещение в виде 1-комнатной квартиры во внеочередном порядке.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ранее при распределении жилья были нарушены права и интересы истца, поскольку сотрудники, состоящие в очереди после Стафеева Н.С. уже получили жилье, судом во внимание не принимаются, поскольку юридически значимыми обстоятельствами при заявленных истцом требованиях не являются. Если истец полагает, что его право на получение жилья нарушено конкретным сотрудником, который состоял в очереди на улучшение жилищных условий после истца, то Стафеев Н.С. не лишен возможности в отдельном исковом производстве оспорить порядок распределения жилья или право конкретного лица на получение жилого помещения.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям на рассмотрение суда не предъявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Стафеев Н.С. к Управлению МВД РФ по г.Екатеринбургу об обязывании предоставления на условиях социального найма благоустроенного жилого помещения в виде 1-комнатной квартиры во внеочередном порядке – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: (Лимонова Л.Ф.)