Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.
при секретаре Чирковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаета И.С. к ООО «АудитКонсалтЭксперт» о взыскании заработной платы, компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Хает И.С. обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, при этом ответчик не выплатить задолженность по заработной плате в размере 0000., а также компенсацию в порядке ст. 279 КРФ в размере 0000 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, при этом представитель истца Добрынина С.В., не возражавшая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объем6е, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор 0000, согласно которому истец принят на должность <данные изъяты>.
Кроме того ответчиком не опровергнуто, что истец исполнял свои должностные обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Истец указывает на то, что ответчик не произвел оплату труда за ДД.ММ.ГГГГ, указанные доводы ответчик не опроверг, доказательств выплаты зарплаты истцу ответчик суду не представил.
При этом суд учитывает, что в силу п. 7.1 трудового договора зарплата истца составляет 0000 руб.: оклад - 0000 руб. и районный коэффициент 0000 руб.
С учетом представленных суду доказательств суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за вычетом НДФЛ.
Кроме того в силу ст. 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.
Судом установлено, что с истца сняты обязанности <данные изъяты> что подтверждается протоколом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в силу п. 2.1 трудового договора договор заключен на срок 3 года.
Между тем ответчик не представил суду доказательств выплаты истцу компенсации при расторжении трудового договора.
С учетом представленных суду доказательств, а также данных о начисленной заработной плате истца в справках по форме 2НДФЛ и зарплате за ДД.ММ.ГГГГ 0000 руб. компенсация составляет 0000 руб. (<данные изъяты>.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0000.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хает И.С. к ООО «АудитКонсалтЭксперт» удовлетворить.
Взыскать с ООО «АудитКонсалтЭксперт» в пользу Хает И.С. заработную плату в размере 0000 руб. за вычетом НДФЛ, компенсацию 0000.
Взыскать с ООО «АудитКонсалтЭксперт» государственную пошлину в размере 0000.
Копию заочного решения направить ответчику ООО «АудитКонсалтЭксперт».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Селиванова
Подпись
Копия верна: судья
Секретарь