о взыскании зар. платы



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

с участием прокурора Тумаевой К.В.,

при секретаре Воложаниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальков С.А. к ЗАО «ИНСИ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальков С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ИНСИ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате в размере 0000 рублей, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 0000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 0000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд представлять свои интересы Клабукову И.В.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца Клабукова И.В., действующая на основании доверенности от 08.08.2009 г. сроком действия до 08.08.2012 г., и представители ответчика Черненко Н.е., действующая на основании доверенности от 01.02.2011 г. сроком действия до 01.02.2012 г., выразили согласие заключить мировое соглашение с целью урегулирования спора.

Условия данного мирового соглашения содержатся в отдельном ходатайстве об утверждении мирового соглашения, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение (ходатайство) приобщено к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

С целью урегулирования спора о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Клабукова И.В., с одной стороны, и представителем ответчика Черненко Н.е., с другой стороны, на следующих условиях:

1. ЗАО «ИНСИ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменяет формулировку увольнения Мальков С.А. с подп. «в» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по собственному желанию, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, и дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

2. ЗАО «ИНСИ» выплачивает в счет требований о взыскании заработной платы за февраль-март 2009 года, оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда 0000 в пользу Мальков С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Мальков С.А. отказывается от исковых требований в остальной части.

4. Для внесения в трудовую книжку записи, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, Мальков С.А. обязуется приехать в ЗАО «ИНСИ» по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Мальков С.А. обязуется предоставить ЗАО «ИНСИ» в письменном виде сведения (реквизиты) расчетного счета для перечисления денежных средств, указанных в п. 2 мирового соглашения.

Производство по делу по иску Мальков С.А. к ЗАО «ИНСИ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь

-32300: transport error - HTTP status code was not 200