О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Елохин А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл ГС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Елохин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Металл ГС» о взыскании заработной платы в размере 0000 руб., компенсации морального вреда в размере 0000 руб.
В судебном заседании истец Елохин А.А. отказалась от исковых требований к ООО «Металл ГС» о взыскании заработной платы в размере 0000 руб. и компенсации морального вреда в размере 0000 руб. в полном объеме в связи с погашением задолженности ответчиком.
Представители ответчика Данилова С.А., действующая на основании доверенности от 10.03.2011 г. сроком действия до 31.12.2011 г. и Артеменко М.Н., действующий на основании учредительных документов, не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Елохин А.А. от искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от искового заявления Елохин А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл ГС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Елохин А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл ГС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь