о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-2636/2011(21)

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «22» апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Есенееву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

«Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – «Банк 24.ру» (ОАО), Банк) и Есенеев А.В. (далее по тексту – Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000 по кредитованию физического лица (кредит Антикризисный) (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты>.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору «Банк 24.ру» (ОАО) и Есенеевым А.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге 0000 – автомобиля грузовой пикап марки <данные изъяты>, с установлением стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты>

«Банк 24.ру» (ОАО) предъявил к Есенееву А.В. иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены имущества в сумме <данные изъяты>, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

В заявлении указано, что свои обязательства по договору Банк выполнил и предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. За время действия договора Заемщик обязательства по договору выполнял ненадлежаще, нарушал график погашения платежей. В соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит Заемщик должен уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено распоряжение о предоставлении предмета залога, требование о досрочном возврате в течение семи дней суммы кредита перечислением на корреспондентский счет Банка. До настоящего времени автомобиль, являющийся предметом залога, истцу не предоставлен, задолженность по кредиту не погашена.

В судебном заседании «22» апреля 2011 года представитель истца Исаева Э.Э., действующая по доверенности 0000 от <данные изъяты> уточнила исковые требования в части размера задолженности и просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>. В остальной части требования оставлены без изменения. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Ответчик Есенеев А.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск «Банк 24.ру» (ОАО) подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что «Банк 24.ру» (ОАО), с одной стороны, и Есенеев А.В. с другой, заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000 по кредитованию физического лица (кредит Антикризисный), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (п.п. 1.1, 1.3, 1.4). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> (п. 1.2).

Согласно кредитному договору Заемщик обязан возвратить сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 2.1.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки (п. 5.5). Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленные проценты при любом из перечисленных случаев, в частности: нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора; ухудшении финансового состояния Заемщика; невыполнении Заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов, предусмотренных договором (п. 3.3.2). В этих случаях Банк направляет Заемщику заказное письмо с уведомлением о вручении либо телеграмму с уведомлением о вручении по почтовому адресу Заемщика с требованием о досрочном возврате кредита и процентов, которое Заемщик обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение 14 календарных дней с даты направления требования (п. 3.3.3). При наступлении вышеуказанных обстоятельств (п. 3.3.2) и по истечении указанного срока (п. 3.3.3) Банк вправе прекратить начисление процентов, предусмотренных договором (п. 4.2). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно, одновременно с уплатой основного долга, согласно графику платежей (п. 4.5) (л.д. 13 – 16).

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора «ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29 - 30). Есенееву А.В. было направлено ДД.ММ.ГГГГ распоряжение о предоставлении предмета залога в течение одного дня с момента получения настоящего распоряжения для последующей реализации, и требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в течение 7 рабочих дней с даты получения требования (л.д.32, 33, 34 – 36). Данные требования Банка Заемщиком не исполнены.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность Есенеева А.В. по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком Есенеевым А.В. суду не представлено.

Поскольку нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком Есенеевым А.В. не погашены, имеется задолженность, Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, требования Банка в части досрочного взыскания основной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 данного Кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором 0000, Есенеев А.В. передал в залог Банку транспортное средство – грузовой пикап марки <данные изъяты> (/З л.д. 17 – 20).

Договором о залоге 0000 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогом имущества, осуществляемым в силу настоящего договора, обеспечивается требование Залогодержателя (Банка) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, сумма кредита, проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов Залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации заложенного имущества (п. 1.3). Заложенное имущество оценивается сторонами в <данные изъяты>, включая налог на добавленную стоимость (п. 1.6). Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Залогодателем сразу после истечения сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направляются непосредственно на погашение задолженности Залогодателя по кредитному договору (п. 4.1). На заложенное имущество Залогодержатель обращает взыскание во внесудебном порядке своим распоряжением, в котором указывает размер неисполненного обязательства, и перечень имущества на которое обращается взыскание. Данное распоряжение направляется Залогодателю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается под расписку о получении. После совершения указанных действий Залогодержатель вправе, а Залогодатель обязан передать ему имущество для реализации в соответствии с действующим законодательством (п. 4.2). Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется в размере <данные изъяты> от суммы оценки заложенного имущества (п. 4.6).

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом естественного износа автомобиля, представленных истцом и не оспоренных ответчиком данных о среднерыночной стоимости данного транспортного средства, рассчитанной в соответствии с п. 4.6 договора о залоге, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения исковых требований «Банк 24.ру» (ОАО) к Есенееву А.В., а именно: взыскании задолженности по кредиту сумме <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой пикап <данные изъяты>, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>. С учетом того, что внесенная ответчиком Есенеевым А.В. после подачи Банком данного иска в суд денежная сумма в погашение задолженности по кредиту частично в сумме <данные изъяты> была списана Банком в счет погашения расходов на оплату государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 196 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Есенееву А.В., удовлетворить.

Взыскать с Есенеева А.В. в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой пикап марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества <данные изъяты>

Взыскать с Есенеева А.В. в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья