О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург «26» апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о восстановлении нарушенных прав потребителя, встречному иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Терещенко Е.Ю. о признании кредитного соглашения недействительным,
У С Т А Н ОВ И Л :
Терещенко Е.Ю. предъявила к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: признании незаконным взыскание дополнительной комиссии за ведение карточного счета, ежемесячной комиссии за расчетно – кассовое обслуживание по кредитному соглашению 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика убытков в сумме <данные изъяты>, уплаченных в качестве комиссии за ведение счета с использованием банковских карт и расчетно – кассовое обслуживание счета, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предъявил к Терещенко Е.Ю. встречный иск о признании кредитного соглашения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и возврате ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы выданного кредита <данные изъяты>, Терещенко Е.Ю. <данные изъяты>, в том числе уплаченная сумма кредита – <данные изъяты>, уплаченная сумма процентов – <данные изъяты>, уплаченная сумма комиссии – <данные изъяты>.
В данном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:
1. истец (ответчик по встречному иску) Терещенко Е.Ю. и ответчик (истец по встречному иску) Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» признают кредитное соглашение 0000 недействительным с момента его заключения «ДД.ММ.ГГГГ;
2. в счет погашения обязательств по погашению основной суммы кредита по кредитному соглашению 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» производит зачет следующих выплат, произведенных Терещенко Е.Ю.: <данные изъяты> – основная сумма кредита, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – комиссия за ведение карточного счета, всего <данные изъяты>;
3. основная сумма кредита, предусмотренная пунктом 6.1 кредитного соглашения 0000 от «ДД.ММ.ГГГГ, уменьшается на сумму выплат <данные изъяты>;
4. истец (ответчик по встречному иску) Терещенко Е.Ю. в течение пяти календарных дней со дня вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении мирового соглашения выплачивает ответчику (истцу по встречному иску) Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>, составляющих разницу между основной суммой кредита, предусмотренной пунктом 6.1 кредитного соглашения 0000 от «ДД.ММ.ГГГГ и суммой денежных средств, зачтенными в счет оплаты основной суммы кредита;
5. с момента уплаты истцом (ответчиком по встречному иску) Терещенко Е.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчику (истцу по встречному иску) Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства Терещенко Е.Ю. перед Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по выплате кредита, включая основную сумму кредита, проценты, комиссию за расчетно – кассовое обслуживание, открытие и ведение карточного счета, дополнительную плату за ведение карточного счета прекращаются, обязательства Терещенко Е.Ю. перед Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по погашению полной стоимости кредита по кредитному соглашению № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными;
6. судебные расходы (расходы на уплату государственной пошлины и услуг представителя) сторонами не возмещаются, лежат на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом (ответчиком по встречному иску) Терещенко Е.Ю. и представителем ответчика (истца по встречному иску) Маркеловым А.Ю., действующим на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, с полномочиями необходимыми и достаточными для совершения данного процессуального действия.
Суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Указанным требованиям заключенное сторонами по данному делу мировое соглашение соответствует. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по условиям которого:
1. истец (ответчик по встречному иску) Терещенко Е.Ю. и ответчик (истец по встречному иску) Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» признают кредитное соглашение 0000 недействительным с момента его заключения «ДД.ММ.ГГГГ
2. в счет погашения обязательств по погашению основной суммы кредита по кредитному соглашению 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» производит зачет следующих выплат, произведенных Терещенко Е.Ю.: <данные изъяты> – основная сумма кредита, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – комиссия за ведение карточного счета, всего <данные изъяты>;
3. основная сумма кредита, предусмотренная пунктом 6.1 кредитного соглашения 0000 от «ДД.ММ.ГГГГ, уменьшается на сумму выплат <данные изъяты>;
4. истец (ответчик по встречному иску) Терещенко Е.Ю. в течение пяти календарных дней со дня вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении мирового соглашения выплачивает ответчику (истцу по встречному иску) Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>, составляющих разницу между основной суммой кредита, предусмотренной пунктом 6.1 кредитного соглашения 0000 от «ДД.ММ.ГГГГ и суммой денежных средств, зачтенными в счет оплаты основной суммы кредита;
5. с момента уплаты истцом (ответчиком по встречному иску) Терещенко Е.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчику (истцу по встречному иску) Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства Терещенко Е.Ю. перед Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по выплате кредита, включая основную сумму кредита, проценты, комиссию за расчетно – кассовое обслуживание, открытие и ведение карточного счета, дополнительную плату за ведение карточного счета прекращаются, обязательства Терещенко Е.Ю. перед Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по погашению полной стоимости кредита по кредитному соглашению № 0000 от «ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными;
6. судебные расходы (расходы на уплату государственной пошлины и услуг представителя) сторонами не возмещаются, лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Терещенко Е.Ю. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о восстановлении нарушенных прав потребителя, встречному иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Терещенко ФИО20 о признании кредитного соглашения недействительным - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение истцом (ответчиком по встречному иску) условий данного мирового соглашения является основанием для выдачи судом исполнительного листа по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) и предъявления его к принудительному исполнению.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья